Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Sororimmonde

  • : Sororimmonde - et ta soeur ?
  • Sororimmonde - et ta soeur ?
  • : on ne peut pas laisser dire n'importe quoi... à n'importe qui !
  • Contact

Quelques photos de cul ?

Recherche

9 novembre 2009 1 09 /11 /novembre /2009 11:48

Sur les blogs et les sites des zozopathes antivaccins, on peut voir actuellement la vidéo d'une dizaine de minutes d'un monsieur nommé Christian Cotten  profèrer une logorrhée interminable (plus minable qu’inter, de mon point de vue) à l’encontre de la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot.

La vision de ce clip m’inspire trois réflexions :

-          Les anti-vaccins n’ont vraiment rien à fournir en matière de preuve sérieuse, ce qui explique ces éternels recours aux anecdotes, aux témoignages, aux discours de tel ou tel opposant. Leur multiplication sert à masquer le manque de preuve et de références sérieuses.

-          Il est reproché essentiellement à Bachelot d’avoir été visiteuse médicale. Et dans la mesure où elle travaillait pour des labos pharmaceutiques, elle serait devenue fatalement corrompue en tant que ministre qui se préoccuperait plus de la santé économique des labos pharmaceutiques que de celle de ses concitoyens.  Ben voyons… Bachelot est docteur en pharmacie et il serait totalement incongru de confier un poste de ministre de la santé à un ancien docteur en pharmacie ! C’est vrai qu’une bouchère ou une caissière aurait pu  faire l’affaire. Personnellement, je connais même un ancien employé de la Caisse d’épargne qui est devenu rebouteux et qui a ouvert un blog grâce à un de ses meilleurs amis !

-          The last but not the Listz (comme dit Franz) : ma culture zététique, dont je me sépare uniquement pour prendre ma douche, m’incite à vérifier les sources des informations que je peux lire, surtout sur le blog d’un autoproclamé naturopathe. Lors, comme je ne connais pas Monsieur Christian Cotten, j’ai saisi le nom d’icelui dans Google. Quelle est sa légitimité, ses fonctions, sa reconnaissance auprès de sources fiables qui permettraient de lui accorder ne serait-ce qu’un tout petit crédit à 3,5 %, frais de dossier inclus ? Et là, patatras ! Ci-dessous, quelques éléments de la biographie trouvée sur le Net, en particulier sur Wikipédia. A vous de juger :

-           Cette personnalité contestée est considérée comme un activiste pro-sectes et Stratégique, sa société de formation continue, a été mentionnée dans le rapport Brard de 1999, « Les sectes et l'argent », pour ses liens supposés avec la Scientologie, ..

-          Il est candidat pour les élections européennes du 7 juin 2009, sur la liste antisioniste de Dieudonné, en Île-de-France.

-         Il soutient que les attentats de Madrid sont le fait de José María Aznar, George W. Bush, Sarkozy et l'État d'Israël.

-         Pour lui, le massacre de l’Ordre du Temple solaire est un crime d’état.

J’arrête là cette liste et laisse les plus curieux continuer l’investigation sur le Net : ce mossieur est très médiatique et ce ne sont pas les occurrences le concernant qui manquent à l’appel puisqu’on en trouve à la pelle.

Ce genre de type me dirait que je me nomme Michel Tournon que j’aurais des doutes sur la validité de cette affirmation !

La crédulité altère le jugement : comment peut-on croire ce genre de discours non argumenté provenant d'une personne avec de tels antécédents ? En matière de religion, que la croyance prenne le pas sur la raison, c'est la loi du genre.

Mais là, il s'agit de science, nom de Dieu !

Michel Tournon

Partager cet article

Repost 0

commentaires

anti_fer 09/11/2009 22:44


 Je ne connais pas de site comme celui de
votre "ami" Boisvert qui vous donne tant de fil à retordre ...
... désolée de ne pas apporter plus de matière à votre meulerie !

Amen donc et bien cordialement aussi :o))


Michel 09/11/2009 17:28


Le but de ma démarche n'est pas de m'acharner sur qui que ce soit, même si le personnage est risible et qu'il est certes facile de le ridiculiser.
Je ne supporte pas la désinformation, l'intox, les mensonges, surtout en matière de santé dont l'enjeu est parfois la vie. Je sais par expérience que la lecture du Web  est  une chose
nouvelle pour beaucoup d'internautes qui ne pensent pas à exercer leur sens critique voire à développer un minimum de scepticisme à la lecture d'info sur un blog, un site,  une liste de
diffusion, etc. Et encore une fois, il ne s'agit pas de données anodines : quand on publie des lignes concernant une grande conspiration destinée à éliminer le moitié de l'humanité, c'est d'autant
plus grave qu'on ne fait que colporter une "info" déjà présente sur de multiples sites. Quand on dit que les vaccins tuent, que le sida n'est pas contagieux, qu'en matière de lutte anti cancer, le
jus de betterave est plus efficace que les traitements validés qu'il faut abandonner, c'est purement criminel ; dans certains pays, on commence timidement à condamner des naturopathes pour cette
dernière raison.
Les personnes qui passeront de mon blog au sien auront au moins deux avis... Personnellement, je préfèrerai publier mes critiques sur son blog : mais comme Boisvert est un illuminé sectaire quii
refuse la critique et même le dialogue, il ne publie que les commentaires élogieux.
Pour finir, en dénonçant ses pratiques, j'espère bien qu'on l'inquiétera pour exercice illégal de la médecine. Et puis, comme il lit régulièrement les articles de sororimmonde, je ne désespère pas
de le voir évoluer positivement !
Cela étant, si vous connaissez un site qui rassemble autant de bobards variés et irrationnels concernant la santé et les soins, je suis preneur...
Bien cordialement,
M.T. 
 


anti_fer 09/11/2009 15:45


Est-ce qu'en vous acharnant ainsi sur lui vous ne lui faites pas, quelque part, de la publicité ?
Il y a sûrement des lecteurs qui ignorent jusqu'à son existence ... !
... et qui, par pure curiosité (comme ceux qui vont voir sur Google ou wikipedia !) risquent de se montrer intéressés par le personnage au point de l'approcher : les manipulateurs comme lui ont
bien des cordes à leur arc  et savent parfaitement tirer partie de tout :-(