<br /> <br /> Une critique précise sur une matière de naturopathie appelle une réponse. Encore que je ne vais pas passer ma vie à me défendre auprés de quelqu'un qui ne pense qu'à nuire.<br /> <br /> <br /> Tout d'abord je ne savais pas que Wikipédia était une référence en matière de scientifique. Tu dis donc, ce monsieur (je n'ai pas lu l'article car il ne m'intéresse pas) prétend que l'iris ne<br /> change pas de toute une vie. Alors dis-moi comment j'aurais fait lorsqu'un malade venait me voir et me disait : "je ne vous dis pas où j'ai mal il parait que vous voyez tout" Tu avoueras que<br /> c'était le meilleur moyen pour me confondre et que si derrière je ne voyais rien j'aurais été mal.<br /> <br /> <br />  Je te parle d'expérience personnelle. Une autre fois j'ai vu un collègue qui faisait du foot avec moi, il était au courant de mes activités et il était venu faire un bilan irien. Je lui ai<br /> dit ce jour-là qu'il fallait à tous prix qu'il surveille son coeur, ça l'a bien fait rire, en tous cas devant moi. Quelques mois plus tard il est mort d'un infarctus foudroyant au volant de sa<br /> voiture.Un autre témoignage : Nous avions fait un séminaire Caisse d'Epargne à Montpellier d'une semaine mais comme le cours était trés avancé nous avons eu un aprés midi de libre, notre<br /> responsable de stage qui était intéressé par l'iridologie m'a demande de faire une conférence à tous les stagiaires. je me suis exécuté avec des diapos à l'appui. A la fin de la journée, il est<br /> venu vers moi et m'a dit : maintenant et pour savoir si ça n'est pas du bla bla bla nous avons un collègue qui est en arrêt de maladie depuis 3 mois et qui est présent découvres donc de quoi il<br /> souffre. Voilà le tableau. Tu avoueras que si c'était du vent j'aurais été trés mal. Ce monsieur souffrait d'un pincement discal L4-L5 avec irradiation sciatique dans la cuisse droite. Et c'était<br /> gros comme le nez au milieu de la figure pour moi. Alors d'aprés toi il est né avec ces signes dans l'oeil. Alors je tiens à ajouter que ces exemples sont rigoureusement exacts et je te le jure.<br /> Peut-être que tu es sans honneur mais pas moi. Et je ne suis pas un divinateur on lit dans l'oeil comme dans un journal. Cela n'a pas une grande précision dans les détails mais on a une vue<br /> d'ensemble tout à fait extraordinaire. Et s'il y a un organe qui est déficient je le vois rapidement, alors ton bonhomme de wikipédia, il peut aller se rhabiller et continuer à écrire n'importe<br /> quoi. C'est curieux que tu l'ai pris comme référence mais tu veux tellement avoir raison. Tu vois je prends le temps de te parler mais je ne vais pas répondre si longuement à toutes tes<br /> recherches de nuisance. Tu n'y crois pas c'est dommage je voudrais seulement que tu sois moins hargneux. On a le droit de vivre en dehors de tes idées.  tu ajoutes foi tout de suite aux<br /> dires de ce monsieur, ça va dans ton sens mais c'est plus qu'évident que ce monsieur n'a jamais étudié sérieusement l'iridologie mais comme toi, il parle quand même. Et c'est cela ta preuve ? Moi<br /> tous ces exemples je les ai vécu et je ne suis pas le seul iridologue, crois-tu que cette "pseudo-science" se serait développé si elle n'était que du vent. Il y a à dire contre l'iridologie, il<br /> existe des critiques valables et recevables, mais tu ne l'es a pas dites, toi, tu dis simplement qu'elle n'existe pas. C'est une erreur. Et si je t'ai répondu c'est que pour la première fois<br /> il n'y avait pas d'agressivité dans ton commentaire, ce qui ne t'ouvre pas les portes de mon blog.<br /> <br /> <br /> Arrêtes de chercher des poux aux médecines naturelles je ne vais pas passer mon temps à faire boire un âne qui n'a pas soif.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Dans ton long speech sur mon blog, je n'ai toujours pas vu ta critique de la médecine naturelle. Ce que tu pratiques c'est la critique de l'homme, de sa méthode, de sa façon de mener son blog, tu<br /> es donc un pinailleur qui n'a toujours rien à dire qu'à emmerder le monde. Et comprends bien que je ne vais pas perdre mon temps à ferrailler avec toi.  Il n'y a rien de constructif, rien<br /> d'intéressant. Tu veux donner des leçons mais en général le donneur de leçons c'est celui qui sait. Si tu veux critiquer la procédure, ça, tu connais tu es un procédurier de première, je te<br /> reconnais cette qualité mais je n'en ai rien à foutre si toi tu mènerais mon blog différemment.<br /> <br /> <br /> ET amicalement je préfères te dire arrêtes tes conneries, c'est enfantin et tu me saoules.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Tu peux écrire autant de commentaires que tu veux ils passent tous à la poubelle. Tu voudrais que j'ouvres mon blog à un fou comme toi, mais tu rêves. Je te l'ai dit mais tu n'entends rien la<br /> discussion avec toi est stérile. Tu ne connais rien et tu veux discuter de tout. Tu ne veux que nuire et ce n'est pas du tout l'objet de mon blog. S'ils veulent, mes lecteurs peuvent aller sur<br /> les sites comme charlatans .com ou autres, tu n'es pas le seul abruti au monde (tu vois j'emploie les mêmes mots que toi et j'avoues que ça fait du bien). Tu es plus que borné mon pauvre vieux,<br /> tu es méchant. Tu répètes toujours les mêmes mots. Et ça te fait chier de voir autant de monde sur mon blog, ils sont tous la preuve que toi, tu es nul, qui ne voit rien, qui ne comprends rien,<br /> et qui attends tout de ces scientifiques qui te dicte leur loi. Tu es vraiment le pigeon idéal pour tous ces financiers. Alors ne change rien il en faut.<br /> <br /> <br /> Le jour où tu apporteras un élément plausible à quelque sujet que ce soit, même si c'est une contradiction à mes pensées, crois-moi, ce jour-là je ne censurerai pas tes propos, mais depuis le<br /> temps tu en aurais trouvé un, toi tu veux simplement démollir l'homme. Alors étudies la chose, c'est le seul moyen d'entrer dans mon blog. Tu as pu voir que je ne censures pas les commentaires<br /> qui ne sont pas à ma gloire comme tu le dis. Récemment il y a un corse qui me disais que j'étais ridicule de dire que les pâtes n'étaient pas bonne pour le coeur. Il en mangeait depuis toujours<br /> et sa pensée était logique. Je lui ai répondu toujours sur mon blog. Alors si tu veux critiquer les médecines naturelles apportes des arguments qui ne sont pas la pensée des autres auxquels tu es<br /> assujetti. Car ce que j'affirmes ce n'est pas le fruit de mon expérience personnelle comme tu le prétends, mais le fruit de mes études et de mes années d'observations.<br /> <br /> <br /> En attendant mon blog t'est fermé.<br /> <br /> <br /> <br />

<br /> <br /> Oui, c'est le gourou, l'hypocrite, l'autiste, le demeuré, l'abruti, le criminel, enfin c'est moi quoi !ET tu penses que mon blog devrait t'être ouvert en parlant comme ça. Tu penses qu'une<br /> discussion est possible lorsque tu veux m'écraser de toute ta sagesse, pompeusement, comme toujours. Tu dis aussi sur le commentaire que tu m'écris aujourd'hui, que tu démontres que je dis des<br /> conneries, mais tu ne démontres rien du tout. Et ne me dis pas que parce que les scientifiques n'en ont pas parlé c'est une preuve, ça n'en est une que pour toi. La vraie preuve c'est d'essayer,<br /> c'est la seule façon de savoir comme je le dis dans mon dernier article. Les scientifiques ont approuvé le médiator et un tas d'autres médicaments, ils ne sont plus crédibles. Et je pense que tu<br /> es complètement ridicule de me proposer de boire un verre tout en me traitant de tous ces jolis noms dont tu m'affubles, tu es un horrible personnage, tout simplement. Je sais que lorsque mes<br /> lecteurs me renvoient des commentaires agréables ça t'arrache les tripes, c'est ce qu'on appelle la haine, c'est dans ta nature. Je pense que tu vas être à court d'adjectifs à mon sujet car toute<br /> ta haine tombe à plat étant donné que je supprimes tous tes posts, alors tu n'as qu'à boire nos 2 verres pour noyer ton chagrin.<br /> <br /> <br /> <br />