Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Sororimmonde

  • : Sororimmonde - et ta soeur ?
  • Sororimmonde - et ta soeur ?
  • : on ne peut pas laisser dire n'importe quoi... à n'importe qui !
  • Contact

Quelques photos de cul ?

Recherche

12 février 2012 7 12 /02 /février /2012 11:47

Dans notre série "relisons les fondamentaux de Boisvert", je vous propose la vision de l'atome qu'il a déjà développée voici deux ou trois ans. L'article que j'avais écrit à cette occasion a disparu de mon blog, et je me demande de plus en plus si mon guérisseur préféré ne possède pas réellement les dons : ce n'est quand même pas le hasard qui aurait éffacé mes articles le concernant. Quand je connaîtrai les raisons de ces disparitions spontanées, je vous en ferais part et jous livrerais des noms....

 

Dans le Copier/Coller habituel sans aucune source ni référence qu'il présente comme un article de son cru (ici), concernant les radicaux libres, notre neuneuropathe favori nous livre toutefois un point de vue personnel concernant l'atome :

 

Oui mais voilà, c'est vrai qu'ils sont libres, en ce sens qu'ils sont constitués de molécules ne possédant qu'un électron doté d'une charge négative, mais qui par le principe Yin-Yang va rechercher à se combiner avec une autre molécule porteur d'une charge positive .

 

La théorie atomique est soumise au principe du Yin-Yang ? Et on ne m'a rien dit ! C'est long comme lacune ! Après l'atome de Rutherford, l'atome de Bohr, celui de Schrödinger, faut-il ajouter celui de Boisvert ?

 

Vais-je bientôt apprendre grâce à lui que la Tour Eiffel a été construite selon les principes du Feng Shui ? La recette du pastis élaborée par des homéopathes ? Que le Sida (non contagieux, selon lui) est propagé par la consommation de l'andouillette de Troyes ?

 

A bien y réfléchir, vu le développement exponentiel de l'obscurantisme permis par Internet, ce genre de connerie m'inquiète plus qu'elle me fait rire.

 

Michel Tournon

Partager cet article

Repost 0

commentaires

Michel 16/02/2012 20:25


(suite de mon commentaire précédent : Oveblog doit limiter la taille des commentaires) :


Voilà pour une petite mise au point au sujet de la liberté d'expression et ce n'est pas comme tu sembles le penser la liberté de taper sur son voisin.


 


Je te rappelle que c’est toi qui as voulu me faire interdire d’expression, Monsieur le Gourou. Tu peux encore t'excuser de cette grossière erreur... Tiens, une proposition relative à ta
duplicité. Sur ton blog, tu te fais passer pour le gentil grand-père bienveillant pétri de bonté, de savoir et de bon sens. Il serait très intéressant que tu fasses connaître à tes lecteurs ta
vraie nature en les aiguillant sur tes commentaires sur mon blog et surtout en avouant les coups tordus que tu réserves à tes contradicteurs. Chiche ? Allez, un peu de couilles…


Au fait, tu n’as pas répondu à la demande de mon dernier commentaire : lequel des articles proposés veux-tu que je republie ? Toi qui es si attaché à la liberté d’expression, tu
devrais choisir rapidement. Sinon, je choisirais pour toi.


Gros poutous et je ne désespère pas que l’on puisse boire prochainement un verre de canneberge ensemble. Je t’ai déjà invité à deux reprises chez moi, pourquoi pas une troisième fois ?
Allez, un bon verre de canneberge assorti d’un zeste de courage (hé oui, là on sera dans la vraie vie, pas sur le Net) et je suis sûr que tu prendras la bonne décision.


 


Ton ami, Michel


 

Michel 16/02/2012 12:11


Pour montrer l’importance que j’accorde à ton commentaire, je vais y répondre en l’annotant de mes réflexions. Ton texte en romain,  mes réflexions en italique.


 


Parlons de liberté d'expression puisque c'est ton dada en ce moment. J'écris des choses qui vont à contre-courant de tout ce qui s'est dit dans les écoles, dans les journaux à la télé et qui ne
sont pas "scientifiques", alors tu parles que je suis heureux d'avoir ma liberté d'expression et que je la revendique.


 


Tu as entièrement raison de revendiquer ta liberté d’expression : j’applaudis des deux mains et des deux pieds à cette revendication, et je ne l’ai jamais remise en cause. Tu connais mon
côté « libertaire ». Mais cette revendication est du plus haut comique lorsqu’on sait que tu ne m’accordes pas cette liberté puisque tu as employé les moyens les plus médiocres pour
faire effacer mes messages te concernant, sans compter l’interdiction d’écriture via les commentaires de ton blog si ceux-ci ne sont pas à ta gloire et surtout si les questions posées sont
gênantes.


La liberté d’expression, c’est à double sens, ta gouroutisation te rend amnésique (à sens unique !).


 


Et je comprends que toi aussi tu la revendiques également. Tu n'aimes pas les médecines naturelles, l'homéopathie, l'acupuncture, le jeûne, etc... tu le cries haut et fort, c'est normal, cela
fait parti de ta liberté d'expression et je ne trouve rien à redire. Le problème que je ne comprends pas c'est que depuis que tu me connais ce sont des "ATTAQUES PERSONNELLES" et non plus des
critiques d'idées.


 


Quand tu ne te planques pas derrière ma prétendue  jalousie, tu évoques les attaques personnelles : c’est bien commode. Au risque de me répéter, ta médiocre personne ne m’intéresse
pas : je te connais personnellement, et j’ai bien compris à qui j’ai affaire. Il ne t’aura pas échappé que Sororimmonde est un blog humoristique usant de satires et de
caricatures.  Concernant la rubrique « Des nouvelles de l’obscurantisme », le fond des propos est toujours sérieux, même s’il est assorti d’un foutage de gueule à ton égard, car tu
es toujours très drôle involontairement : quand tu écris que tu vas prendre le maquis avec ton sac de survie pour ne pas être vacciné, c’est presque de la légitime défense quand on se fout
de ta tronche. Ce qui n’empêche que les arguments et autres questions développés dans mes articles existent et c’est ce qui est le plus important. Je te renvoie à Charlie hebdo, le
Canard Enchaîné, les Guignoles de l’Info, etc.


 


 Les neuneuropathes, les rebouteux, les guérisseurs, les boisvert fou, les charlatans, les ignorants, les obscurantistes, les plumes dans le cul et j'en passe, les gourous, les membres d'une
secte, et toutes les déformations de ma pensée, nous ne sommes plus dans la liberté d'expression nous sommes dans l'agression et dans la critique systématique. Encore que les "critiques" sont des
experts en la matière alors que toi tu es le plus parfait ignare.


 


Merci pour ce paragraphe qui va me permettre de te faire une leçon de vocabulaire, vraiment nécessaire compte-tenu de tes lacunes :


Neneuropathe : quand tu affirmes que la putréfaction intestinale est la source de toutes les maladies, quand tu fais un diagnostic en regardant les ongles, quand tu prétends que le sida
n’est pas dû à un virus, etc., je trouve que le vocable de neuneuropathe est gentillet pour quelqu’un qui profère de tels délires. De plus, ce mot est construit sur celui de naturopathie dont tu
te prétends diplômé à distance.  Moi, j’ai appris le violon et la boxe à distance. Tu sais comme moi que le morceau de papier qui doit attester de cette « qualification » à autant
de valeur que celui de marque Lotus accroché dans tes toilettes Avant ou après usage : j’hésite....


Rebouteux : je reconnais qu’être rebouteux à distance, ce doit être particulier. Mais compte-tenu de tes pouvoirs magnétiques (tu trouves les nappes d’eau), tu dois y parvenir. Par
ailleurs, le rebouteux, comme le guérisseur est celui qui exerce des activités médicales sans avoir la qualité de médecin par des moyens non reconnus de la médecine  ; c’est bien
ton cas, non ? Un vocabulaire plus adapté serait difficile à trouver.


 Pour le terme charlatan, notre ami Le Petit Robert précise : Personne qui exploite la crédulité publique, qui cherche la notoriété par des promesses, des
grands discours… C’est toi tout craché : crédulité parce que tu affirmes sans démontré, notoriété parce qui t’importe maintenant (tu l’avoues un peu plus bas) c’est le fait d’avoir de
plus en plus de personnes connectées à ton blog, et les grands discours empreints de vacuité sont de plus en plus fréquents : tu tournes en rond en répétant de plus en plus souvent la même
chose, comme si tu n’avais plus rien à dire et surtout comme si tu cherchais à te convaincre toi-même.


Secte – gourou : Quand tu t’es enfui de SPR, tu t’se dit que ce bas-monde est bien ingrat et que le monde virtuel de l’Internet devait être plus confortable, assorti de l’anonymat. Que
des avantages : on cloue le bec aux contradicteurs en les empêchant de s’exprimer, on n’affiche que les commentaires à sa gloire, on préconise le jeûne à tout-va (caractéristique des
sectes). Et là où je suis sûr que tu te prends pour un gourou proche de Dieu (que tu ne cesse d’évoquer, d’ailleurs), c’est qu’il suffit qu’une seule personne s’oppose à tes idées pour que cela
te mette dans des états pas possibles ! Tout le monde doit être adepte de tes délires.


 


Le jour où tu sauras parler sans agresser ton interlocuteur il y aura possibilité de discussion. Comment veux-tu que je te laisses parler dans mon blog avec tout le venin que tu lances contre
moi, personnellement. J'ai la possibilité de te fermer la bouche et j'en remercie over-blog sinon j'aurais été obligé de fermer mon blog à cause de toi. Quoi que tu en penses j'ai construit
quelque chose d'intéressant pour tous, je le pense, et même M6 m'a contacté pour en parler à la télé mais ce sont tous des fous c'est vrai. Plus de 4000 fous chaque jour se connectent sur mon
blog, heureusement qu'il y a quelques intelligents sur le tien.


Voilà à nouveau l’illustration de ce que j’ai écrit à maintes reprises : ton but, c’est faire de l’audience…. Si tu veux l’augmenter, rien de plus facile : tu as la pornographie, le
révisionnisme, le peopolisme, etc. Pour M6, cela confirme cette recherche de notoriété évoquée précédent. Et puis, tout le monde sait que ce que l’on voit à la télé est vachement sérieux, surtout
sur M6 ! À propos, as-tu regardé E=M6 signalé sur mon blog dernièrement ? On y cherchait à démontrer les prétendus pouvoir d’un célèbre magnétiseur avec un protocole qu’il avait agréé.
Patatras : résultat des courses, il a obtenu les mêmes résultats qu’un individu lambda et a été renvoyé, gentiment, dans les cordes. Alors, si réellement tu vas à M6, fais gaffe, tu risques
de passer pour un neuneuropathe aux yeux de tous !


 


Voilà pour une petite mise au point au sujet de la liberté d'expression et ce n'est pas comme tu sembles le penser la liberté de taper

boisvert 15/02/2012 06:53


Parlons de liberté d'expression puisque c'est ton dada en ce moment. J'écris des choses qui vont à contre-courant de tout ce qui s'est dit dans les écoles, dans les journaux à la télé et qui ne
sont pas "scientifiques", alors tu parles que je suis heureux d'avoir ma liberté d'expression et que je la revendique.


Et je comprends que toi aussi tu la revendiques également. Tu n'aimes pas les médecines naturelles, l'homéopathie, l'acupuncture, le jeûne, etc... tu le cries haut et fort, c'est normal, cela
fait parti de ta liberté d'expression et je ne trouve rien à redire. Le problème que je ne comprends pas c'est que depuis que tu me connais ce sont des "ATTAQUES PERSONNELLES" et non plus des
critiques d'idées. Les neuneuropathes, les rebouteux, les guérisseurs, les boisvert fou, les charlatans, les ignorants, les obscurantistes, les plumes dans le cul et j'en passe, les gourous, les
membres d'une secte, et toutes les déformations de ma pensée, nous ne sommes plus dans la liberté d'expression nous sommes dans l'agression et dans la critique systématique. Encore que les
"critiques" sont des experts en la matière alors que toi tu es le plus parfait ignare.


Le jour où tu sauras parler sans agresser ton interlocuteur il y aura possibilité de discussion. Comment veux-tu que je te laisses parler dans mon blog avec tout le venin que tu lances contre
moi, personnellement. J'ai la possibilité de te fermer la bouche et j'en remercie over-blog sinon j'aurais été obligé de fermer mon blog à cause de toi. Quoi que tu en penses j'ai construit
quelque chose d'intéressant pour tous, je le pense, et même M6 m'a contacté pour en parler à la télé mais ce sont tous des fous c'est vrai. Plus de 4000 fous chaque jour se connectent sur mon
blog, heureusement qu'il y a quelques intelligents sur le tien.


Voilà pour une petite mise au point au sujet de la liberté d'expression et ce n'est pas comme tu sembles le penser la liberté de taper sur son voisin.

Michel 14/02/2012 12:02


C'est sûr qu'en invoquant une prétendue jalousie, cela t'exonère de fournir les preuves de tes affirmations. N'oublie quand même pas que mes articles critiques existaient bien avant que ton blog
prenne de l'ampleur et que ma seule motivation est de dénoncer tes ânerries, tes mensonges et autres délires que tu as écrits.



Questions quantité, je te rappelle que la quasi totalité des allemenands étaient nazis, ce qui n'est pas vraiment un gage de qualité, tu en conviendras. Plus simplement, les chrétiens sont plus
d'un milliard sur Terre, ce qui ne prouve pas qu'ils aient raison !


Ton blog a du succès, je m'en réjouis sincèrement, d'autant que je ne cesse d'y envoyer, modestement, des lecteurs et qu'en plus, c'est moi qui t'ai montré comment faire à ta demande. Tu me
rétorqueras comme d'habitude que ce n'est pas compliqué, mais n'oublie pas que ce devait l'être pour toi, sinon pourquoi m'aurais-tu demander de l'aide ? Et si c'était à refaire, je le referais !


Pour la suite, je vais republier un des articles malencontreusement effacés, mais comme je suis large d'esprit (tu profites largement de cette largesse en t'exprimant dans un espace non censuré
(contrairement à ton blog), je te donne le choix dudit article :


- 21 jours de jeûne pour guérir de tout


- la personnalité des gens en fonction de la forme de leur tête (tu seras cité en exemple, comme dans l'article original)


 - L'apocalypse que tu annonçais à l'automne 2009 à cause de l'OMS qui fabriquait un vaccin empoisonné pour zigouiller la moitié de l'humanité et t'inciter à prendre le maquis avec des
bandes moletières.


- L'article sur l'iridologie avec le montage photo tout à fait légal, malgré ce qui s'est passé. 


Make your choice ! En l'absence de réponse, je choisirai moi-même. Tu peux aussi effacer ces articles de ton blog, ce qui rendra mes critiques nuls et non avenues. (je n'y crois pas ;-) et pour
la suite, j'ai besoin de leur existence...


Ton ami sincère,


Michel


P.S. : d'où vient le manque d'insultes dans ton dernier commentaire ? Tu faiblis, je suis inquiet.

boisvert 14/02/2012 11:06


Tu oublies que toi emmerder les gens c'est ton fonds de commerce et ça t'amuse. Je crois tout simplement que mon blog devient énorme et ça ne t'amuse pas de le voir se développer à ce point. On
est jaloux  à ton âge ? On est bien obligé de te mettre des barrières parce que ce n'est pas ta moralité qui en mettra. Et je veux bien discuter s'il y a un vrai interlocuteur en face. Mais
traiter les gens de charlatans, de rebouteux, de neuneuropathes ce n'est pas nous mettre sur un pied d'égalité. Lorsque tu voudras discuter vraiment et accepter qu'il existe d'autres façons de
penser que la tienne, je serai là. Et arrêtes tes bises de crocodiles tu es ridicule.