Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
31 janvier 2013 4 31 /01 /janvier /2013 11:00

Les homosexuels ne se reproduisent pas entre eux et pourtant ils sont de plus en plus nombreux. Cet aphorisme attribué à Coluche aurait permis à Darwin de conclure que l’homosexualité est un fait acquis et non inné. Mais bon, n’ouvrons pas la boîte de Pandore tant il est très inconvenant de chercher à connaître l’origine des orientations sexuelles : on pourrait découvrir des certitudes en complète contradiction avec l’idéologie dominante ; si un jour on apprenait les raisons pour lesquels un enfant devient hétéro ou homo, les parents pourraient en quelque sorte choisir et mettre en œuvre la stratégie adéquate pour élever leur enfant selon leur souhait. J’en frémis d’avance.

 

Pour en revenir à l’aphorisme initial, il faut bien admettre qu’il est de moins en moins vérifié, puisque toutes les techniques de reproduction et de parentalité permises actuellement et à venir tendent à prouver le contraire : les homosexuel(le)s se reproduisent, l’actualité nous en rebat les oreilles en permanence.


Ces changements aboutiront à un nouveau jeu des 7 familles, dans lequel les cartes seront fatalement redistribuées.


Sur le site du Nouvel Observateur, Michel Onfray analyse cette nouvelle donne au crible de la doxa freudienne, en se référant aux textes fondateurs du Maître concernant l’homosexualité et l’existence du Complexe d’Œdipe. Pour adapter l'homosexualité "moderne" aux textes fondateurs du cocaïnomane viennois, les thuriféraires devront produire un numéro de contorsionniste digne du Plus grand Cabaret du monde de Patrick Sébastien. Qu’on en juge…


Dans l’article sus cité, Onfray rappelle : « Dans Trois essais sur la théorie de la sexualité, Freud disserte sur ce qu'il nomme "les aberrations sexuelles" dans lesquelles il range l’homosexualité avec... la pédophilie, la zoophilie, le sadisme, le masochisme et autres "perversions".»


Plus loin, il écrit : «  Par ailleurs, toutes ses fables racontées dans Totem et tabou sur le Complexe d'Oedipe, le meurtre du Père, le désir de la Mère, et autres fariboles prétendument transmises depuis l’âge glaciaire sans support biologique ou génétique, mais par héritage psychique, passent pour une théorie qui aboutit à ces sottises : il faut un Père à tuer et une Mère avec laquelle coucher. »


Arghhh… Mais s’il y a deux papas, lequel tuer ? Et s’il s’agit d’une famille homosexuelle recomposée (homosexuelle elle aussi) : on aura affaire à quatre papas ! L’enfant, selon Freud, serait-il un serial killer ? Et dans le cas de deux parents de sexe féminin, avec laquelle coucher ? Celle qui a la plus grosse poitrine (réponse personnelle) ? Peut-on envisager une partouse familiale ? Œdipe, viens à mon secours !


Et si l’enfant est lui-même homosexuel, aura-t-il envie de tuer sa mère et de coucher avec son père ? Mais si sa mère est vraiment une femme (homosexuelle) et son père un homme (homosexuel), qui fournira à l’enfant le GPS nécessaire pour s’y retrouver ? C’est décidé, je vais concocter un jeu des Sept familles très original, tenant compte de ces nouveaux paramètres.


La théorie freudienne fonctionne comme l’analyse informaticienne avec cette différence qu’elle ingurgite des données dont elle restitue l’interprétation sous une forme de vomi inconsistant, adapté à l’air du temps, épousant la forme du récipient qui le reçoit. Dans ces conditions, il n’est pas étonnant que cette pensée magique d’un autre âge persiste et signe, propagée par tous ceux qui en vivent. Vous aimeriez qu’on vous annonce tout de go que le fondement de votre activité professionnelle est aussi consistant que la conscience d’un vendeur de voitures d’occasion ? On a psychanalysé des gens pour moins que cela…


Michel Tournon

Partager cet article
Repost0
30 janvier 2013 3 30 /01 /janvier /2013 12:48

Ce sont les pauvres qui puent. J’étais fier d’avoir trouvé cette introduction à mon article, jusqu’au moment où je me suis connecté sur le site du Monde pour découvrir un article commençant par « L'argent n'a pas d'odeur, mais la pauvreté en a une, écrivait Paul Léautaud », suite à un fait divers survenu très récemment au Musée d’Orsay. Ce sagouin de Léautaud : il m’a piqué ma formule. Son antériorité m’exonère de porter plainte. Et puis, il vaut mieux faire référence à Léautaud qu’à Léotard.


Mais je m’égare d’Orsay : pour faire court, des vigiles du musée ont demandé à une petite famille (père, mère, garçon d’une dizaine d’années) de sortir compte-tenu de la puanteur qu’ils dégageaient. Il s’agissait en fait d’une famille « défavorisée » cornaquée par un jeune homme d’ATD Quart Monde. Raison invoquée : bon nombre de visiteurs s’étaient plaints des miasmes dégagés par le trio.


Bien évidemment, le politiquement correct indispensable à cet événement fut enclenché. D’abord, faire en sorte que les médias s’en emparent afin d’indigner la populace : c’est dégueulasse de virer des pauvres ; ce sont des incultes comme les autres et ils ont le droit de mater les femmes à poil sur les tableaux. Et bien sûr, ATD Quart Monde porte plainte pour « discrimination sociale » contre le Musée d’Orsay, invoquant des propos récents de la Ministre de la Culture destinés à favoriser la culture pour tous, y compris pour les boules puantes.


Je m’outre ! Comment se fait-il qu’une association charitable accorde plus d’importance au superflu qu’au nécessaire ? N’est-il pas infiniment plus important de rappeler aux « exclus » que la vie en société comporte des règles d’autant plus implicites que personne ne les conteste, la première d’entre elle étant la propreté, condition indispensable pour être « inclus » ?


Ce manque de discernement de la part d’ATD Quart Monde est aussi regrettable qu’inexplicable. Toutes ces associations ont la possibilité de fournir gratuitement des vêtements usagers mais propres et des produits d’hygiène corporelle aux nécessiteux ; je crois être suffisamment bien placé pour le savoir.


Lors, d’où vient cette confusion entre culture et bouillon de culture ? À aucun moment cette association n’a remis en cause cette visite intempestive : en validant une hiérachie des priorités plutôt douteuse, elle se discrédite puisqu’elle avoue son incapacité à donner une apparence socialement acceptable à ses bénéficiaires, nécessaire à leur insertion.


Faire pleurer Margot, c’est le fonds de commerce de plus en plus d’associations ou de communautés. Parier sur la mauvaise conscience du public qui manifestera sa compassion est un placement sûr, vu que la compassion est un produit gratuit qui n’engage à rien lorsqu’on l'exprime à titre personnel.


Pour faire mieux, je suggère de recommencer avec des parents homosexuels accompagnés par un enfant trisomique borgne issu d’une gestation pour autrui, le tout accompagné des miasmes de rigueur. Buzz compassionnel garanti, sinon je rembourse la différence.


Michel Tournon

Partager cet article
Repost0
29 janvier 2013 2 29 /01 /janvier /2013 10:34

 

Trouver le nom d'une boisson alcoolisée :

devinette.jpg

Partager cet article
Repost0
26 janvier 2013 6 26 /01 /janvier /2013 12:28

La France, c’est le pays des fromages et de l’homéopathie. Les laboratoires Boiron représentent la 116e fortune de France, son deuxième actionnaire, Pierre Fabre, la 17e fortune. Bizarrement, on a tendance à l’oublier, tant on a l’habitude d’opposer les lobbies et la puissance financière des laboratoires conformes à la médecine conventionnelle (j’allais écrire rationnelle) aux gentilles thérapies alternatives, incluant l’homéopathie et ses laboratoires.

Courant 2010, une Californienne a porté plainte contre les laboratoires Boiron et les revendeurs de leurs produits pour publicité mensongère, suite à l’inefficacité qu’elle avait constatée  en se « soignant » avec de l’oscillococcinum. De fil en aiguille, une Class action (recours collectif) se constitua et Boiron accepta de verser les 12 millions de dollars demandés. Et pour cause : lors d’un procès, il lui aurait été difficile de prouver l’efficacité des produits homéopathiques quels qu’ils soient puisque tous les essais scientifiques en double aveugle ont abouti à la même conclusion : le taux de réussite de cette prétendue thérapie n’est pas plus élevé que le taux de réussite dû à l’effet placebo, effet existant indépendamment du produit testé.

Énormément de gens, en France, vivent de l’homéopathie. Si l’on cumule leur nombre (laboratoires homéopathiques, médecins, pharmaciens, publicitaires...) à celui des adeptes de cette pratique aussi irrationnelle qu’inefficace, on obtient un total (que je vous laisse calculer) expliquant aisément pourquoi la presse française n’a quasiment consacré aucun écho à cet accord qui constitue un précédent exceptionnel. Seules certaines pages boursières ont mentionné une baisse de 18% de l’action Boiron, suite à cet accord.

Les Américains seraient-ils bien moins cons que les Français ? Quoi de plus logique que de demander des preuves de l’efficacité d’un produit, d’autant qu’il se rapporte à la santé ? Et placer cette demande dans le registre du commerce et donc de la publicité mensongère relève certainement d’une simplicité trop évidente pour que les Français s’en emparent. Il est vrai que système des recours collectifs n’existe pas encore chez nous, ceci explique peut-être une partie de cela.

Ce précédent, c’était la porte ouverte à toutes les fenêtres et dans la foulée, en avril 2012, le CFI (Centre For Inquiry) d’Ottawa  constitua aussi un « recours collectif » demandant 30 millions de dollars aux Laboratoires Boiron. La surenchère ne fait que commencer et on peut imaginer que Boiron ne pourra pas systématiquement éviter les procès en mettant la main à la poche, même si celle-ci est considérablement rembourrée.

L’oscillococcinum, c’est du sucre : de la saccharose ajoutée à du lactose. Mais un sucre hors de prix, puisqu’il est 160 000 fois plus cher que le petit parallélépipède que vous plongez tous les matins dans votre café ! À moins de penser qu’un produit, considéré sans preuve comme actif, dilué 200 fois ait des propriétés thérapeutiques, eu égard à une prétendue « mémoire de l’eau » censée conserver les prétendues propriétés dudit produit. Dans ces conditions, l’eau garderait la mémoire des poissons qu’elle a fatalement contenus un jour ou l’autre et en conséquence, il suffirait de l’ingurgiter pour savoir nager. Après tout, nous sommes dans le domaine de la pensée magique, qui par définition n’a pas de limites.

homeopathie.jpg

(Si l'eau a de la mémoire, alors l'homéopathie est pleine de merde ! L'homéopathie : supercherie et sucre.)

Michel Tournon

Des petits liens qui font plaisir

Concernant l’oscillococcinum

Idem

Concernant l’accord de 12 millions de dollars (en anglais)

Le même article traduit par un bloggeur

Concernant la demande canadienne de 30 millions de dollars (en anglais)

Forum évoquant le sujet (avec plusieurs liens intéressants mais en anglais)

 

Partager cet article
Repost0
25 janvier 2013 5 25 /01 /janvier /2013 12:41

(trouvée sur le net)

 

Deux petites vieilles se croisent dans la rue

- Comment vas-tu Marguerite ?

- Oh ! Je n’ai pas le moral… Je viens de perdre mon mari !

- Ah bon ! Qu’est-ce qui s’est passé ?

- Je l’ai envoyé dans le jardin chercher des carottes et des poireaux pour faire la soupe. Il a été pris d’un malaise. J’ai appelé les secours, quand ils sont arrivés, il était déjà mort. Une crise cardiaque…

- Qu’est-ce que tu as fait alors ?

- Des pâtes… !…………………….

 

+.+.+.+.+.+.+
Hilary Zigomat
> ha ha ha !!! 


Partager cet article
Repost0
25 janvier 2013 5 25 /01 /janvier /2013 11:00

 

Est-ce que les homards délinquants ont tous un casier ?

M.T.

Partager cet article
Repost0
22 janvier 2013 2 22 /01 /janvier /2013 18:07

Ce vieux Turc, venu passer en France,

sur la Côte d'Azur, ses vacances,

de Nice est reparti

pour Istanbul. Depuis,

sans cesse, aux Niçois, Kemal y pense !

 

nice-istanbul-cote-azur-france-turquie.jpg

 

+.+.+.+.+.+.+.+.+
Ze Bath Leurre
> qu'ourdit c'temps ? 

Partager cet article
Repost0
22 janvier 2013 2 22 /01 /janvier /2013 12:07

 

Joyeux, dans le désert, comme il se promenait !

Non loin de Bamako, le petit âne trottait,

Il était invisible, ce qui le qui le désolait,

Quasiment transparent, personne ne le vit

Tant il est difficile de détecter l'âne au Mali.

M.T.

Partager cet article
Repost0
21 janvier 2013 1 21 /01 /janvier /2013 10:29

 

Quand Toulouse-Lautrec revenait dans sa ville natale, il s'exclamait :"Albi back !"

Monsieur Schwarzenegger, vous n'êtes qu'un imposteur.

M.T.

Partager cet article
Repost0
20 janvier 2013 7 20 /01 /janvier /2013 09:37

 

Si l'on achète un aller simple pour  Pise, peut-on parler d'un Pise aller ?

M.T.

Partager cet article
Repost0