Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
25 octobre 2010 1 25 /10 /octobre /2010 10:06

Quelques conseils de lecture sur le Net si vous avez le temps (sinon, volez-le, comme disait Hara-Kiri !) :

Athéisme, l'homme debout qui débute par une citation :

Quiconque s'agenouille devant Dieu
se façonne à se prosterner devant un roi.

Tout un programme !

 

Dans le même registre, on peut se connecter sur Islam et réalité dans lequel on démonte point par point les idées reçues concernant cette religion. Une citation, là aussi :

Les religions chrétiennes furent sanglantes
et meurtrières en s'éloignant de leurs textes
tandis que l'islam le fut en se rapprochant des siens.


Le site de l'Union rationaliste (déjà évoqué sur ce blog, mais une piqûre de rappel en ces temps de mysticisme et de tentative de retour du concordisme ne fait pas de mal).

Un extrait du texte de présentation sur la page d'accueil :

L'humanité comprend qu'elle s'est lentement dégagée de l'animalité par un effort technique, scientifique, politique et culturel qui révèle une capacité mentale d'adaptation, d'organisation, d'expérimentation et de critique, qu'on appelle la raison. La raison n'est pas tout l'homme; mais c'est en perfectionnant sa raison que l'homme devient homme. 

Le rationalisme est d'abord la reconnaissance du rôle fondamental de la raison dans l'aventure humaine.



Pour finir, je conseille vivement la lecture de cet article de Marianne qui affirme en substance que les labos pharmaceutiques homéopathiques, en perte de vitesse en France, font le forcing en Afrique, prétendant que leurs granules de lactose soignent le sida, le paludisme, la typhoïde, etc., toutes ces joyeusetés qui font le charme de ce continent.



L'auteur qualifie de "criminelles" les associations qui prônent l'usage de poudre de perlinpinpin pour pour guérir de ces terribles maladies.



Un article que j'aurais pu écrire : c'est donc de l'excellente littérature !


Michel Tournon



Partager cet article
Repost0
20 octobre 2010 3 20 /10 /octobre /2010 10:18

Les lecteurs qui suivent ce blog connaissent mon opinion à propos de l'homéopathie. Mais bon, à chacun ses croyances, même si à mon avis, la croyance et la science font mauvais ménage, malgré les rapprochements effectués de plus en plus fréquemment, en partie à cause des médias qui colportent notamment les élucubrations des Bogdanoff brothers, dont le cri de guerre devrait être "mentons !"

Cela fait donc un certain temps que j'ai renoncé à convaincre ces croyants ; après tout, chacun son truc et les bovidés ne s'échapperont pas. Toutefois, lorsque l'on possède un minimum d'esprit critique, on cherche à comprendre les phénomènes, surtout si l'on dispose des outils pour ce faire et en l'occurrence, en matière de preuve scientifique, des protocoles précis existent.

Les résultats "positifs" de l'homéopathie sont dus à l'effet placebo, tout cela a été démontré depuis fort longtemps. Et l'immense majorité des utilisateurs de ces granules fait appel à la médecine "officielle"* lorsque les choses se gâtent, mais évitent de s'en vanter. D'ailleurs, à cause du lobby pharmaceutique Boisron, les pratiques homéopathiques ne sont pas à une incohérence près : les granules sont en vente libre et leur usage correspond beaucoup plus à de l'automédication qu'à des prescriptions.

Le quatrième et dernier pilier** de l'homéopathie se nomme la "personnalisation". Autrement dit, le praticien homéopathe, après un long entretien avec le patient, décide de la nature et de la concentration des granules qu'il va prescrire pour le patient. L'automédication est donc une hérésie frisant l'apostasie...

Une anecdote désopilante, et je pèse mes mots au trébuchet : l'homéopathie est une des rares patamédecines à tenter de prouver scientifiquement son efficacité, même en revendiquant des expériences frauduleuses, telle la prétendue mémoire de l'eau de ce pauvre Benvéniste. Les tenants de cette pseudo médecine se sont tournés alors vers les animaux en prétendant que les granules étaient efficaces, notamment pour calmer des cargaisons de volatiles transportées en camion vers l'abattoir. Au nom de la personnalisation, il me plaît d'imaginer un vétérinaire conversant tour à tour avec chaque dinde afin de mieux la connaître et de personnaliser son traitement ! On devrait adopter la même démarche avec les marrons destinés à la farcir...

En me promenant sur le Net, j'ai trouvé un article intéressant car il synthétise tout ce qu'il convient de connaître sur ce sujet. Il date de 1999, mais tout y est dit. On peut y lire par exemple une conclusion de l'Académie de médecine : la prescription de médicaments homéopathiques "ne se justifie que dans les manifestations pathologiques guérissant spontanément". L'homéopathie est la médecine des gens bien portants, c'est bien connu.

Cet article nous renseigne en particulier sur les médecins homéopathes. On y apprend que l'homéopathie n'est pas une spécialité enseignée à la fac, même si des organismes privés louent des locaux universitaires pour dispenser leur enseignement, induisant volontairement la confusion. Par ailleurs de nombreux médecins homéopathes sont très proches de sectes et ont été condamnés. Et s'il fallait ne retenir qu'une seule raison expliquant la bienveillance du Conseil de l'ordre à l'égard de cette pratique, ce serait la composition dudit Conseil. En effet, de plus en plus de médecins se désintéressent de cette institution et les homéopathes étant aussi des militants, on les retrouve surreprésentés chez les votants et donc chez les élus.

Au final, on peut sans prendre de risques affirmer que l'homéopathie a de beaux jours devant elle, puisque la croyance des utilisateurs prévaut sur la force de la preuve et surtout parce que, comme toutes les patamédecines, elle ne se remet jamais en question. Cette constance est la garantie de sa validité aux yeux de ses adeptes.

On n'a pas encore le cul sorti des ronces, mais finalement, les mûres, ce n'est pas si mauvais.

Michel Tournon

* Il n'existe qu'une seule médecine, celle qui soigne. Toutefois, compte tenu de l'expansion des patamédecines, il est obligatoire de faire la distinction. N'oublions pas que le terme "allopathie" est une invention des homéopathes pour discréditer la médecine "officielle" ou pour le moins, se hisser au même niveau qu'elle.

**Les quatre principes de l'homéopathie sont la similitude, la dilution, la dynamisation et la personnalisation.

 

 

 

Partager cet article
Repost0
15 octobre 2010 5 15 /10 /octobre /2010 10:56

Le numéro 62 de le Publication de l'Observatoire Zététique est disponible ici.


Cliquez pour la version PDF.

Je conseille en particulier la lecture du palmarès des prix IgNobel décernés pour l'année 2010, à des chercheurs qui ont démontré, entre autres, que les montagnes russes pouvaient guérir l'asthme et que la pratique de la fellation existe chez les chauve-souris...

Partager cet article
Repost0
2 octobre 2010 6 02 /10 /octobre /2010 11:27

 

Le développement de l'obscurantisme provoque des dégâts collatéraux. profitant de l'attraction que la pensée magique exerce sur les esprits faibles, certaines personnes publient des livres dans lesquels ils mélangent adroitement sciences et pseudo sciences

 

Sur ce site, on trouve l'information suivante :

Dans son livre L'homme qui voulait être heureux, Laurent Gounelle rapporte une expérience étonnante :

 

Dans une université américaine, des chercheurs qui cultivaient des cellules cancéreuses dans une boîte de Petri ont eu l'idée de faire venir des étudiants dans leur laboratoire. Ils les ont rassemblés autour de la boîte et leur ont demandé d'"envoyer de l'amour" aux cellules cancéreuses. Les étudiants l'ont fait, et les chercheurs ont mesuré scientifiquement que les cellules cancéreuses régressaient. Ils n'ont pas été capables d'expliquer ce phénomène, pas plus d'ailleurs qu'ils ne peuvent dire comment, concrètement, les étudiants font pour "envoyer de l'amour", mais le résultat est là, indiscutable : les cellules ont regressé.

Comme dans la chanson, il est vrai que métastase, extase sont des mots qui vont très bien ensemble, très bien ensemble… Plus sérieusement, j’ai relevé ce passage car il représente à lui seul la quintessence de l’esprit obscurantiste :

-      Comme d’habitude, pas de source citée : on Copie/Colle ce que l’on a vu ou entendu parce que cela conforte nos croyances.

-       Curieusement, les institutions scientifiques du genre « université américaine » représentent habituellement le Grand Satan pour les obscurantistes, sauf si on leur attribue des résultats de recherches qui vont dans le sens des croyances.

-       Pour obtenir ce résultat, on a envoyé des pensées d’amour vers la boîte de Petri. Je sais qu’on pétrit parfois l’être aimé, mais j’imagine mal comment on peut envoyer une telle pensée vers cette boîte, fût-elle remplie de cellules cancéreuses. Mais peut-être de telles cellules sont-elles blondes et possèdent une forte poitrine ?

-       Les cellules cancéreuses ont régressé : si je l’affirme, c‘est que c’est vrai !


On reconnaît toujours les mêmes principes : pas de source, j’en ai entendu causer, donc je colporte n’importe quelle ânerie.

Mais après tout, si c’était vrai, tout ça ? Par exemple, s’il suffisait d’envoyer des pensées d’amour à sa zigounette pour la modifier ? De cette manière, on éviterait de trouver dans sa boîte à lettres électronique toute sorte de spams intempestifs...

*Malgré une echerche active sur le Web, point de référence, hormisl'ouvrage de Laurent Gounelle, spécialiste du développement personnel. Une telle référence ramène The Lancet, The Scientist ou Nature au niveau de Femme actuelle, voire de Gala !

Michel Tournon

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
6 septembre 2010 1 06 /09 /septembre /2010 10:26

Avec retard, je vous signale la parution de la Publication de l'Observatoire Zététique N° 60. 

On peut la consulter et la télécharger ici

 

Au sommaire

  • Édito
  • Les nouvelles de l’OZ
    Test d’un radiesthésiste à Aix-en-Provence, sous l’œil des caméras de TF1
  • Actualité
    Élisabeth Roudinesco fâchée avec l’arithmétique ou la vingt-et-unième légende ?
  • Leçon de Choz : Compétitif n'est-il pas contradictoire ?
  • Agenda
    The Amazing Meeting 2010
    La 14e édition du congrès sceptique européen
  • Divertissement

Je conseille en particulier la lecture de deux articles :

 

- Le test d'un radiesthésiste.

Rappelons que les zététiciens proposent aux prétendus radiesthésistes de valider leurs compétences en fonction d'un test très simple qui consiste à cacher des tuyaux remplis ou non d'eau sous des estrades. Le radiesthésiste accepte le protocole proposé et le nombre réussites avérées à partir duquel on estimera que cette réussite est supérieure au hasard, validant  l'existence d'un phénomène paranormal. 

Comme d'habitude, le test s'est soldé par un échec. Détail intéressant il a eu lieu le 14 juillet dernier et une équipe de TF1, pour le 20 heures, a tout filmé, affirmant que le reportage serait diffusé à la rentrée. Mon opinion : vu que la télé et TF1 entretiennent savamment la publicité des phénomènes paranormaux qui attirent plus de spectateurs que la preuve de leur vacuité, il m'étonnerait que cette diffusion ait lieu au 20 heures. Cela coule de source.

- Élisabeth Roudinesco

Le chantre des thèses freuduleuses a trouvé un os à ronger en la présence de Michel Onfray. Dans son livre Pourquoi tant de haine, ses attaques ad hominem sont ridicules, car au lieu de réfuter les arguments de Onfray (payés) qui fait apparaître  Sigmund et ses viennoiseries sous un angle inhabituel, elle s'attaque à lui en tant que personne. Par ailleurs, Jacques Van Rillaer, dans Les vingt nouvelles Légendes freudiennes de Mme Roudinesco collecte les mensonges de cette dernière dans l'oeuvre sus-citée. C'est la cata, les psys.

Michel Tournon


Partager cet article
Repost0
1 septembre 2010 3 01 /09 /septembre /2010 09:25

J'écoute actuellement les conférences de Michel Onfray (de la princesse) concernant l'affabulation freudienne. 

Je viens de mettre en image le principal concept de la psychanalyse :

 

Un con sciant

Un con sciant

 

Deux cons sciant

deux-cons-sciant.jpg


Comme vous le voyez, j'ai tout compris.

D'ailleurs, notre ami Joël le Goret nous communique un lien qui corrobore mon analyse.

 

Michel Tournon

Partager cet article
Repost0
29 août 2010 7 29 /08 /août /2010 11:11

Vous avez dû remarquer le buzz autour du livre d'Onfray Le Crépuscule d'une idole, dans lequel il déboulonne la statue de Freud. 

Les prémices de ce mouvement contre la pensée magique de Freud se trouvaient déjà dans Le Livre noir de la psychanalyse (2005), dans lequel quarante auteurs rédigeaient un réquisitoire envers cette pratique, notamment en dénonçant toutes les falsifications et autres mensonges constituant le socle de la psychanalyse.

Pendant tout ce mois d'août, France-Culture a diffusé 25 conférences de Michel Onfray concernant l'affabulation freudienne. On peut podcaster les cinq dernières émissions sur leur site et en cherchant bien, on peut aussi trouver les 20 précédentes, qui a priori, ne sont plus dsponibles sur ce même site. Chaque conférence dure une petite heure.

Par rapport au Livre noir, la démarche est différente et aborde Freud et la psychanalyse dans le cadre d'une hypothèse de départ posée par Onfray qui considère cette pratique comme une philosophie et non une science, et que comme toute philosophie elle se fonde sur la biographie et les errements de son auteur, comme l'affirme Nietzsche.

En clair, outre ses mensonges et falsifications, Freud échafaude une théorie compatible avec sa propre vie et lui confère un caractère universel en affirmant que ce qui est vrai pour lui est forcément vrai pour le reste de l'humanité, le tout fondé sur un empilement de postulats plus contestables les uns que les autres.

Je vous conseille donc de télécharger et d'écouter ces conférences dispensées par Michel Onfray dans le cadre de son Université populaire de Caen, ne serait-ce que parce que un groupe de psys freudolâtres a envoyé une pétition à France-Culture demandant l'interdiction de leur diffusion.

Michel Tournon

Partager cet article
Repost0
9 mai 2010 7 09 /05 /mai /2010 18:04

À moins d’être un autiste vivant sur une île déserte au pléistocène, on aura remarqué la violence de la polémique opposant Michel Onfray au monde des psychanalystes, à propos de son dernier livre Le Crépuscule d’une idole1.

Dans cet ouvrage, Onfray assimile Freud et sa psychanalyse à une légende entretenue de son vivant et post mortem par ses thuriféraires : il rappelle tous les mensonges, fraudes et autres falsifications bien connus concernant les analyses  exposés dans les ouvrages les plus réputés de Sigmund, affirme que le Maître prenait son cas pour une généralité en estimant comme universels ses propres fantasmes : il avait envie de troncher sa daronne et  de dessouder son daron, donc c’est pareil la même chose pour toute l’humanité. En outre,  il était attiré par le fascisme comme l’attestent certains documents évoqués par Onfray.

Comme on le voit, la barque est bien chargée et constitue une cible de choix pour les snippers du Divan : Onfray affirme que la psychanalyse est une religion et de fait, quand on s’attaque à un dieu, la riposte est toujours à la hauteur du blasphème ; contre l’hérétique, on va mettre les bûchers doubles.

Je n’ai pas lu ce livre et je pense que je ne le lirai pas sauf si on me le demande gentiment ou si on me l’offre. J’ai suivi attentivement la polémique au travers des diverses émissions télévisées dans lesquelles le philosophe du bocage normand se produisait, avec ou sans contradicteur, j’ai lu bon nombre d’articles concernant ses propos et ceux de ses contradicteurs dans différents journaux et magazines, et mon ami Google m’a donné de multiples liens pour compléter toutes ces informations. De plus, et surtout, j’avais lu en son temps (automne 2005) Le Livre noir de la psychanalyse2, dont une nouvelle édition actualisée vient de sortir.

Lors de la sortie de ce Livre noir, si le buzz médiatique avait été plus discret, les réactions avait été en revanche tout aussi violentes et dans les deux cas, on retrouve les mêmes accusations infondées de fascisme, d'antisémitisme, de pétainisme, d’idéologie d’extrême droite, sans évoquer les attaques ad hominem mettant en cause la santé mentale des auteurs : s’ils réfutent  la psychanalyse et ses prétendus résultats positifs, c’est qu’ils sont malades des boyaux de la tête et qu’en conséquence, ils ont besoin d’une psychanalyse…

Cher lecteur, je suppose que tu n’as pas laissé ton esprit critique au vestiaire et que tu te dis qu’un système peut fonctionner sans que l’on arrive à expliquer pourquoi… Autrement dit, il suffirait de mesurer l’efficacité de la psychanalyse pour en valider l’approche théorique, à l’instar des études permettant de délivrer l’autorisation de mise sur le marché d’un nouveau médicament.  Cette démarche on ne peut plus rationnelle a été faite il y a quelques années :  M. Douste-Blazy, alors Ministre de la santé,  avait commandé une enquête à l’INSERM4 pour évaluer l’efficacité des trois psychothérapies les plus répandues en France, dont , pour une très large part, la psychanalyse faisait partie. Et là, patatras, tout un monde s’écroule : les résultats obtenus par la psychanalyse furent  si catastrophiques que, sous la pression des psychanalystes, les résultats de l’enquête qui figuraient sur le site du Ministère de la santé furent supprimés5 ! Les psys ont demandé la casse du thermomètre mais il l’avait quand même au bon endroit. Leur raison : « la souffrance ne se mesure pas ».  On retrouve cette attitude dans la plupart des thérapies magiques quand il s’agit d’en évaluer l'efficacité qui s’avère être pile poil celle de l’effet placebo.

Alors, pourquoi tant de hainnnnne (il y en a quatre en trop) ? J’ai du mal à trouver un autre sujet de polémique impliquant tant de réactions aussi violentes qu’infondées, même lorsque je pense à la rivalité entre Mac et PC , aux Beatles vs Rolling Stone, voire au choix entre slip et caleçon.. Quelle est l’origine de ce torrent de bile concernant un sujet dont les arguments devraient se situer légitimement au plan des idées et non au niveau des querelles de harengères ?

Point n’est besoin de se pencher trop sur la question, au risque de perdre l’équilibre, pour en trouver les raisons : en France, la psychanalyse a commencé son déclin il y a quelques années et la parution des ouvrages sus-évoqués ne fait qu’en accélérer la chute. D’où ces réactions démesurées, d’où la présence de plus en plus fréquente des tenants du freudisme dans les médias. Par exemple, depuis quelques mois, dans différentes émissions de France Inter, on fait la promotion de la psychanalyse et de Freud : La Tête au carré,  Deux mille ans d’Histoire,  le 7 - 9 du week-end de l’inénarrable Stéphane Paoli, cireur de pompes officiel de la station. Plus près de toi, mon Dieu chantaient les naufragés du Titanic : même topo pour les psys, il n’y a que le dieu qui est différent.

Mettons nous à la place de tous ces professionnels de l’inconscient qui gagnent leur croûte, pour certains depuis plusieurs décennies, grâce à une théorie dont on démontre jour après jour, qu’elle est aussi solide qu’un château de fable… Le livre d’Onfray, le Livre noir, l’avancée des neurosciences3 sont les preuves que la psychanalyse est une thérapie irrationnelle, comparable à l’homéopathie, dont les résultats positifs sont dus à l’effet placebo.  Et ses défenseurs correspondent pile poil à la définition du charlatan : une personne qui gagne du fric en proférant des mensonges. Qui aimerait cette situation ? D’abord, pour les plus sincères, tout un monde s’écroule, et en plus on les traite de voleur ! On évoque la double peine pour moins que ça… Je ne connais pas beaucoup de professionnels qui envisageraient un tel avenir  sans réagir violemment, mais existe-t-il une profession comparable ? Pas à ma connaissance… Peut-être curé mais bon, c’est moins lucratif et la visite au confessionnal est gratuite. D’un autre côté, on côtoie les enfants de chœur, mais ce n’est pas le sujet.

Dégât collatéral prévisible : les personnes ayant été analysées montent au créneau, prétendant avoir été guéries. Personne, bien sûr, ne se pose la question de savoir si elles n’auraient pas été de toute façon guéries en l’absence de toute thérapie… Et puis franchement, se rendre compte que l’on a dépensé du fric pour des clopinettes, personne n’aime ça ! Cette remarque vaut aussi pour ceux qui n’ont pas été guéris décubitus sur le divan, bien qu’ils aient craché en liquide au bassinet : là aussi double peine puisqu’en plus d’avoir perdu leur fric, ils passeraient pour des  gogos en racontant leur mésaventure.

Au final, cette réaction violente est normale : elle équivaut au « on m’aurait menti » du pauvre Virenque sauf que le patient du psychanalyste pédale dans le yaourt. C’est  le cri de détresse d’une corporation qui est appelée à disparaître petit à petit. Et franchement, si on était à leur place, je crois qu’Onfray tous pareil.

Michel Tournon

1 Le Crépuscule d’une idole  L’affabulation freudienne, Grasset, 22 euros.
2 Le Livre noir de la psychanalyse, éditions Les Arènes, 22 euros. Pour une description rapide de l’ouvrage, on peut se connecter ici.
3 L’étiologie de l’autisme en est l’exemple le plus fameux : le gourou Bettelheim est passé aux oubliettes et les psys qui s’en revendiquaient ont oublié jusqu’à son existence.
4 INSERM : Institut national de la Santé et de la recherche Médicale.
5 Voir par exemple ce site ou celui-ci.

Partager cet article
Repost0
16 avril 2010 5 16 /04 /avril /2010 08:58

Le numéro 58 de la Publication de l'Observatoire Zététique vient de paraître. On peut la lire ici.

Au sommaire :

  • Édito
  • Les nouvelles de l’OZ
  • Actualités
    Affaire Rom Houben, annonce puis démenti : en quoi consiste le métier de journaliste ?
  • Leçon de chOZ : Hasard, incertitude, probabilités, risques : mélanges et myopies conceptuelles
  • Culture et zététique : Combien de sens avons nous ?
  • Agenda
  • Divertissement
Partager cet article
Repost0
7 avril 2010 3 07 /04 /avril /2010 11:13

La Miviludes* vient de remettre son rapport annuel ; la presse en parle (voir par exemple le site du journal Le Point). Elle montre du doigt les manipulations mentales dues à la mode des régimes préconisés par les médecines dites « naturelles ». Les pratiques de type New Age concernant le bien être, fondées sur des régimes drastiques, sur la détoxification , sur le jeûne accompagné d’exercices physiques, et sur le rapprochement avec la nature, sont les signes récurrents d’une dérive sectaire induisant parfois des conséquences dramatiques.

Dans un article du Figaro évoquant ce rapport, on peut lire :

La Miviludes consacre un chapitre à la nutrition et à ses dérives possibles, relevant les risques du jeûne excessif ou du régime exclusivement végétalien pour les enfants, de l'abandon des médecines classiques au profit de régimes censés guérir tous les maux, y compris le cancer, des stages associant le jeûne et la randonnée jusqu'à l'épuisement. Elle propose notamment de développer l'expertise scientifique des produits autour de la nutrition, régimes et compléments alimentaires et de lutter contre les infractions au titre de l'exercice illégal de la médecine ou de la pharmacie.

La Miviludes s’occupe des sectes, mais les pratiques ci-dessus sont en accès libres sur Internet grâce à des gourous naturopathes qui évoluent dans le monde virtuel de l’Internet où personne ne se connaît physiquement mais où tout le monde peut puiser des « conseils » médicaux non validés, dont la dangerosité n’est plus à démontrer, en particulier par l’abandon des traitements validés.

A mon avis, ce potentiel de nuisance via le Net est infiniment plus dangereux car plus sournois. Nous ne sommes pas dans le cas d’une emprise sectaire démontrable, dans lequel la victime a coupé tous les ponts avec son environnement, et où le gourou est aisément identifiable. Les statistiques sont impossibles : qui peut dénombrer précisément ces victimes, la plupart du temps seules devant leur ordinateur, qui adoptent une thérapie farfelue à la suite d’un autodiagnostic voire un diagnostic prodigué à distance par le neuneuropathe de service ?

Néanmoins, tâchons d’être optimist. : de plus en plus de tenants de thérapies farfelues, homéopathes en tête, sont condamnés, comme l’ex Docteur Gérard Guéniot, à la suite du décès de patients. Dans ce cas précis, il s’agit d’une femme, Evelyne**, morte d’un cancer du sein qui avait fui la chimiothérapie au profit de médecines douces, en particulier l’homéopathie. Un livre*** vient se sortir sur cette triste histoire qui possède le goût amer du déjà vu.

Les médias ont un rôle ambigu dans la diffusion de l’information. Aujourd’hui, ils parlent tous du rapport de la Miviludes. Ces mêmes médias, pour ne pas perdre d’audience, vont aussi publier de longs articles sur les pratiques très tendances liées aux médecines parallèles, dénoncées par la Miviludes, leur faisant forcément de la publicité. Jekyll et Hyde seraient-ils journalistes ?

Michel Tournon 

*Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires. A l’heure où j’écris ces lignes, le rapport 2010 n’est pas encore disponible sur son site.

** Lire cet article sur le site de l’Express

***Ils ne m’ont pas sauvé la vie,  Antoine Guélaud, Editions du Toucan. Plus de détails ici.

Partager cet article
Repost0