Overblog Tous les blogs Top blogs Humour
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
15 janvier 2009 4 15 /01 /janvier /2009 08:21
Silence radio aujourd'hui : je voyage vers le Deep South (700 km).

Pour la première fois, je vais utiliser un GPS : rien que pour lui monter que moi, je sais lire une carte Michelin et que surtout, je sais choisir les itinéraires...

Le GPS a un gros intérêt par rapport à ma femme : entre deux indications sonores de Mme GPS, je  ne suis pas obligé de faire la conversation et je peux l'insulter quand elle se goure !

A demain.
Michel 
Partager cet article
Repost0
14 janvier 2009 3 14 /01 /janvier /2009 13:38
Le numéro de janvier de la Publication de l'Observatoire Zététique vient de paraître.
Pour la lire, se connecter sur le site de l'Observatoire zététique.

Vous pouvez aussi la télécharger au format pdf, ce qui permet de l'imprimer avec une mise en page "papier", plus agréable à parcourir lors d'une lecture après impression. Vous pouvez aussi tout simlement vous abonner à cette Newsletter qui vous sera envoyée chaque mois, aux alentours du 13, directement dans votre boîte à lettre électronique.

Au sommaire de ce numéro 43 : 
  • Les nouvelles de l’OZ
    Assemblée Générale de l'OZ
    Conférence « L'outillage zététique comme autodéfense intellectuelle »
  • Actualités
    L'année Darwin
    Le bazar du bizarre
  • PsychOZ : Peut-on critiquer Françoise Dolto ?
  • Billet : La médecine nous tue ?
  • Agenda
    13 janvier 2009 à Grenoble : L'évolution, une théorie scientifique
    4 février 2009 à Lyon : La démarche de recherche de l’observatoire zététique
  • Divertissement
    Insolites glacés

Bonne lecture.

Michel Tournon

 
Partager cet article
Repost0
14 janvier 2009 3 14 /01 /janvier /2009 12:30



Hou Hou Hou Hou Hou !

Bravo ! Il s'agit bien du film Le Cri du hibou, de Claude Chabrol.
Merci a Marie XX qui a contribué à enrichir mon vocabulaire : le hibou bouboule ! (et moi qui croyais que seule la neige bouboulais...) 
Partager cet article
Repost0
13 janvier 2009 2 13 /01 /janvier /2009 16:59
Quand l'imbécile montre le doigt,
la Lune regarde le sage.

M.T. 
Partager cet article
Repost0
13 janvier 2009 2 13 /01 /janvier /2009 14:30

      Lors de précédents articles, je vous faisais part du décès de personnes qui avaient voulu suivre les conseils de thérapeutes alternatifs, d’astrologues, de gourous de tous poils1. Les responsables de ces décès sont la plupart du temps connus, et parfois condamnés. De fait, dans ce type de situation, il semble aisé de retrouver le responsable, puisque la plupart du temps, il y a eu rencontre physique entre lui et sa victime.

      Même dans les cas où la mort est due aux (mauvais) conseils lus dans un ouvrage, l’auteur peut être inquiété, je pense en particulier à l’un des auteurs du livre
Suicide mode d’emploi qui a dû s’acquitter d’une amende à deux reprises2

       Avec le Web, la donne a changé, au moins pour trois raisons :

    Par le biais des sites et des blogs, tout le monde peut écrire n’importe quoi et son contraire, sans être inquiété (sauf pour la diffamation les appels au meurtre, à la pédophilie, etc). La diffusion par le Web permet à certaines informations d’ordinaire confidentielles de se multiplier sans limite : paradoxalement, plus une information semble aussi extraordinaire qu’infondée, plus elle trouvera des « militants » pour la relayer, même comme horssujet dans des listes diffusions, blogs, forum, commentaires de blogs, etc.

      Les conséquences d’une telle propagation relèvent de la perversité car les moteurs affichent en premières occurrences les pages contenant les mots clés les plus souvent utilisés. Résultat, les premiers articles affichés ne sont pas les plus pertinents quant à la validité de l’information proposée, loin s’en faut !
 Or, s’il y a bien une chose que l’on n’apprend pas à l’école, c’est trier l’information, évaluer sa validation par divers recoupements, et surtout, exercer son esprit critique en exigeant des sources et des référencements fiables pour toute information diffusée, indépendamment du biais de confirmation3

      Une autre caractéristique des informations diffusées via le Web, c’est l’apparent anonymat de leur auteur. La plupart des articles ne sont pas signés, voire signés d'un pseudo. Dans les blogs et leurs commentaires, dans les listes de diffusion et autres forums, c’est même une règle absolue.

       Cet anonymat n’est qu’apparent, puisque nos interventions sur le Net sont caractérisées par une adresse IP, adresse qui permettrait de retrouver l’ordinateur à partir duquel le message a été envoyé, à supposer qu’à la suite d’une plainte recevable, des policiers puisent farfouiller dans le fichier du fournisseur d’accès, dans la mesure où ils possèdent une commission rogatoire. En réalité, cette procédure est rarement mise en application. 

      L’anonymat est donc bien pratique pour diffuser des informations sans en assurer la validité et ce que l’on pourrait appeler « le service après vente », c’est-à-dire de se préoccuper des conséquences directes, quelles qu’elles soient, dues à la lecture de ladite information. Autrement dit, cet anonymat encourage certains auteurs à publier des informations qu’ils n’auraient jamais oser affirmer de vive voix ou en les diffusant par un média traditionnel permettant de retrouver l’auteur. En outre, le fait de cacher son nom permet également à des gens trop connus de se refaire une virginité éditoriale à bon compte !

      La troisième raison tient à la singularité de la situation du surfeur. Seul, devant son écran, il bénéficie d’un accès immédiat à des millions de pages Web, regorgeant d’informations de toutes sortes, validées ou non. Les technologies (anciennement nouvelles) permettent d’accéder facilement à diverses sources d’information, de l’actualité du jour à la recette du saumon en papillote, du jus de betterave pour guérir le cancer à la grille des tarifs postaux, des horaires SNCF aux considérations métaphysiques de JoeyStarr.

     Ce mélange des genres (dû à l'unicité du média) favorise un nivellement de type pervers car incitant à mettre sur le même pied d’égalité des données qu’il conviendrait de hiérarchiser. Il y a quelques années, Mme Michu disait « C’est vrai, puisque je l’ai lu dans le journal ».

    Cette impression d’avoir accès à toute la connaissance du monde via le Web est aussi la manifestation du paradoxe Hitech : j’ai tous les outils nécessaires pour accéder à l’information et la transmettre (Internet, téléphone portable, GPS...), ce n’est donc pas la peine de bouger mon cul pour chercher une info ou sa confirmation dans un livre, ou pour demander avis ou conseils à des personnes proches (environnement familial, amis, collègue de travail. Dans le meilleur (le pire ?) des cas, on utilisera les forums ou autres blogs , le plus généralement pour obtenir une confirmation de nos croyances.

   L’omnipotence ressentie n’est qu’illusoire car il est néfaste pour une personne seule, confrontée à un problème (maladies, problème de comportement, ennuis au travail…) d’exposer sa situation sur le Net dans le but de récupérer d’éventuelles solutions : la solitude face à l’écran permet d’être juge et partie et l'on sait que les décisions qui vont être prises dans ces conditions risquent de ne pas être pertinentes, voire préjudiciables.

Fin de la première partie. Prochainement nous évoquerons les conséquences possibles d'une telle attitude.


Michel Tournon 

1 What’s the harm        

2  Suicide mode d’emploi

3  Le biais de confirmation 

Partager cet article
Repost0
13 janvier 2009 2 13 /01 /janvier /2009 13:50
Partager cet article
Repost0
13 janvier 2009 2 13 /01 /janvier /2009 13:49


Hé oui, bravo MarieXX : il s'agit bien du film Coquillages et Crustacés, dans lequel joue la belle-soeur du Petit Nicolas...


Partager cet article
Repost0
12 janvier 2009 1 12 /01 /janvier /2009 11:50

      A l’instar des médecines irrationnelles, quelques mouvements religieux revendiquent une certaine validité scientifique afin que leur idéologie soit enseignée à l’école publique, au même titre que toute autre science validée. C’est dans cette optique qu’aux USA, le Dessein Intelligent a succédé au Créationnisme.

      La thèse du Dessein Intelligent (Intelligent Design) est très simple, pour ne pas dire simpliste : « certaines observations de l'univers et du monde du vivant sont mieux expliquées par une cause intelligente que par des processus aléatoires tels que la sélection naturelle ». Cette affirmation remet évidemment en cause lévolution de lespèce en fonction de sélections naturelles (Lamarck, Darwin). En fait, il s’agit de réexprimer des dogmes religieux sous forme prétendument  scientifique.

      L’Académie des Sciences et le Centre national pour l’Education scientifique des USA ont clairement qualifié cette thèse de pseudo science car une théorie ne peut être qualifiée de scientifique que si elle permet des prédictions pouvant être invalidées par l'expérimentation (principe de réfutabilité de Karl Popper).

     Toutefois, comme on le sait, les états américains ont une certaine autonomie, ce qui explique que dans le Kansas,  lIntelligent Design est enseigné dans les cours de sciences au même titre que la théorie de lévolution ! Cette décision a même été soutenue par G. W. Bush (en cul-de-poule).

     Pour protester contre cet enseignement aberrant, Bobby Henderson, un diplômé en physique de l'Université de l'Etat d'Orégon, inventa le Flying Spaghetti Monsterism ou pastafarianism en anglais, jeu de mot humoristique faisant référence aux pâtes et au mouvement rastafari. On trouve de nombreux adeptes de cette « religion » sur la Toile, qui déclarent leur adoration du Monstre en Spaghettis Volant, affirmant avoir été touchés par son appendice nouillesque. Pour cette communauté, le Maître Nouillesque est le seul Dieu de la seule vraie religion

 
Le Monstre en spaghettis volant est décrit comme un tas de spaghettis emmêlés avec deux yeux, deux boulettes de viande et un appendice « nouillesque 

Le dogme (pompé dans Wikipédia)

 

- Un être invisible et omniscient appelé le Monstre en spaghettis volant a créé l'univers en incluant une montagne, un arbre et un « midget » (nain en anglais), et est défini par le pastafarisme comme un petit humain (dont les proportions sont considérées médicalement normales) et ce en un seul jour, ce que les pastafariens considèrent comme un avantage par rapport au christianisme.

- Tous les signes suggérant la validité de la théorie de l'évolution de Darwin ont été placés par le Monstre en spaghettis volant afin de nous induire en erreur.

- Le réchauffement climatique est une conséquence directe du déclin de la population de pirates comme le prouve un graphique montrant la corrélation inverse entre la population de pirates et la température moyenne sur Terre. C'est pour cette raison que le costume officiel du pastafarien est l'habit de pirate.


- Les prières adressées à Sa Nouilleté se terminent généralement par Ramen (parodie de Amen, sachant que les Rāmen sont des nouilles japonaises) et le souhait à un autre pastafarien peut être adressé comme suit : « Puisse Son appendice nouillesque vous toucher » (May He touch you with His Noodly Appendage) ou « Que la Pasta soit avec vous » (May the Pasta be with you).

- Lorsque quelqu'un éternue, le pastafarien répond par « Pesto » qui a le même sens que l'expression chrétienne « Bless you » (« Dieu vous bénisse »).

- Le paradis promis à la fin de leurs jours contient pour les pastafariens un volcan de bière ainsi qu'une usine de strip-teasers/euses selon les goûts de chacun.

- Bobby Henderson est le prophète incontesté du pastafarisme.

- Le vendredi est une journée sacrée où il est de mise de manger des pâtes, et c'est aussi un jour de congé. Les pastafariens luttent pour la reconnaissance de ce droit à pratiquer leur religion.
         

      Cette parodie de religion n’est pas si parodique que cela, dans la mesure où, en toute objectivité, son enseignement en cours de science serait tout aussi légitime que celui de l’Intelligent Design. Henderson a donc demandé que le pastafarisme soit aussi enseigné dans les écoles du Kansas. Sa demande a évidemment été rejetée avec la remarque « c’est une offense sérieuse de railler Dieu ».

      Souhaitons que des démarches analogues voient le jour, en particulier en France. Certes, le religion y est moins prégnante dans notre pays mais la Thèse d’Elisabeth Tessier à la Sorbonne, la reconnaissance implicite de certaines thérapies farfelues, la psychologisation à outrance de bien des aspects de la société (santé, école, travail) incitent à la vigilance.

     Bien sûr, ces pratiques existent depuis bien longtemps. La nouveauté, c’est qu’elles cherchent a se faire passer pour scientifiques, sautant allègrement la fosse abyssale séparant la foi du rationnel.

Michel Tournon

Sources et références
Le Net regorge d'informations concernant ce sujet : un moteur de recherche sera très utile. 

l

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
12 janvier 2009 1 12 /01 /janvier /2009 11:06





Bravo, il s'agit bien du film Le Bon, la brute et le truand

(le pont, la pute et le Bruant) 
Partager cet article
Repost0
10 janvier 2009 6 10 /01 /janvier /2009 11:28
Toujours issues de Le Livres des Epitaphes les plus drôles :

Je suis assuré contre les dégâts des os.

Dieu reconnaîtra les siens.
J'ai pris une photo de moi, des fois que je ne sois pas reconnaissable...

De la France d'en haut, je suis passé à la France d'en bas !
 
Partager cet article
Repost0