La France, c’est le pays des fromages et de l’homéopathie. Les laboratoires Boiron représentent la 116^e fortune de France, son deuxième actionnaire, Pierre Fabre, la 17^e fortune. Bizarrement, on a tendance à l’oublier, tant on a l’habitude d’opposer les lobbies et la puissance financière des laboratoires conformes à la médecine conventionnelle (j’allais écrire rationnelle) aux gentilles thérapies alternatives, incluant l’homéopathie et ses laboratoires.

Courant 2010, une Californienne a porté plainte contre les laboratoires Boiron et les revendeurs de leurs produits pour publicité mensongère, suite à l’inefficacité qu’elle avait constatée  en se « soignant » avec de l’oscillococcinum. De fil en aiguille, une Class action (recours collectif) se constitua et Boiron accepta de verser les 12 millions de dollars demandés. Et pour cause : lors d’un procès, il lui aurait été difficile de prouver l’efficacité des produits homéopathiques quels qu’ils soient puisque tous les essais scientifiques en double aveugle ont abouti à la même conclusion : le taux de réussite de cette prétendue thérapie n’est pas plus élevé que le taux de réussite dû à l’effet placebo, effet existant indépendamment du produit testé.

Énormément de gens, en France, vivent de l’homéopathie. Si l’on cumule leur nombre (laboratoires homéopathiques, médecins, pharmaciens, publicitaires...) à celui des adeptes de cette pratique aussi irrationnelle qu’inefficace, on obtient un total (que je vous laisse calculer) expliquant aisément pourquoi la presse française n’a quasiment consacré aucun écho à cet accord qui constitue un précédent exceptionnel. Seules certaines pages boursières ont mentionné une baisse de 18% de l’action Boiron, suite à cet accord.

Les Américains seraient-ils bien moins cons que les Français ? Quoi de plus logique que de demander des preuves de l’efficacité d’un produit, d’autant qu’il se rapporte à la santé ? Et placer cette demande dans le registre du commerce et donc de la publicité mensongère relève certainement d’une simplicité trop évidente pour que les Français s’en emparent. Il est vrai que système des recours collectifs n’existe pas encore chez nous, ceci explique peut-être une partie de cela.

Ce précédent, c’était la porte ouverte à toutes les fenêtres et dans la foulée, en avril 2012, le CFI (Centre For Inquiry) d’Ottawa  constitua aussi un « recours collectif » demandant 30 millions de dollars aux Laboratoires Boiron. La surenchère ne fait que commencer et on peut imaginer que Boiron ne pourra pas systématiquement éviter les procès en mettant la main à la poche, même si celle-ci est considérablement rembourrée.

L’oscillococcinum, c’est du sucre : de la saccharose ajoutée à du lactose. Mais un sucre hors de prix, puisqu’il est 160 000 fois plus cher que le petit parallélépipède que vous plongez tous les matins dans votre café ! À moins de penser qu’un produit, considéré sans preuve comme actif, dilué 200 fois ait des propriétés thérapeutiques, eu égard à une prétendue « mémoire de l’eau » censée conserver les prétendues propriétés dudit produit. Dans ces conditions, l’eau garderait la mémoire des poissons qu’elle a fatalement contenus un jour ou l’autre et en conséquence, il suffirait de l’ingurgiter pour savoir nager. Après tout, nous sommes dans le domaine de la pensée magique, qui par définition n’a pas de limites.

(Si l'eau a de la mémoire, alors l'homéopathie est pleine de merde ! L'homéopathie : supercherie et sucre.)

Michel Tournon

Des petits liens qui font plaisir

Concernant l’oscillococcinum

Idem

Concernant l’accord de 12 millions de dollars (en anglais)

Le même article traduit par un bloggeur

Concernant la demande canadienne de 30 millions de dollars (en anglais)

Forum évoquant le sujet (avec plusieurs liens intéressants mais en anglais)

Vous vous demandez ce que devient notre neuneuropathe favori, le charlatan* des bacs à sable, le philosophe du Café du Commerce, l’inénarrable Boisvert ?

Hé bien, c’est simple : il s’est rangé des voitures. Rassurez-vous, il n’a pas renié toutes les conneries qu’il a pu écrire sur son blog : toutes les maladies sont dues à la putréfaction intestinale, le sida n’est pas dû à un virus, donc pas contagieux, l’iridologie est une science et on guérit de toutes les maladies grâce à un jeûne de 21 jours. Sans parler des diagnostics que l’on effectue rien qu’en examinant les ongles : imaginez le désarroi de la Vénus de Milo !

Depuis plusieurs mois, il est devenu sage et ses prétendus articles sont de longues paraphrases d’articles pompés dans des magazines ou autres bouquins. Et comme Manon, il cite de plus en plus ses sources.

Tout cela grâce à mes articles qui lui ont foutu la pétoche : en se planquant derrière la signature d’auteurs publiés, on n’a pas à assumer le service après-vente, le responsable, c’est l’auteur du texte original.

Alors, Boisvert, j’aimerais que tu me remercies publiquement : je suis en grande partie responsable de ton évolution… Quel chemin parcouru entre tes délires sur la putréfaction intestinale d’il y a quelques années et, par exemple, ton « analyse » concernant l’article du Point dissertant sur Dieu !

À ce propos, j’ai complètement oublié de commenter cet article qui me semble être un pilier de ton obscurantisme tellement il dévoile ton incohérence, tes mensonges, ton ignorance et surtout ton manque de culture : quand on a la foi, le questionnement, l'esprit critique et la raison deviennent solubles dans la prière.

En conséquence, le prochain article de notre rubrique Des Nouvelles de l’obscurantisme sera consacré à ce morceau d’anthologie que tu as intitulé fort sobrement Et Dieu dans tout ça ?

Je  reconnais toutefois que le gloubiboulga contenu dans tes propos est raccord avec l’air du temps qui a accouché du créationnisme. Mais a-t-on besoin d’évoquer l’existence de Dieu pour expliquer le monde qui nous entoure ? Ben oui, ça permet de l’invoquer quand on ne comprend pas ; c’est tout de même plus simple que d’essayer de comprendre en raisonnant !

Michel Tournon

*Dans un de ses textes, notre obscurantiste préféré précise qu'il n'est pas un charlatan puisqu'il n'a rien à vendre. Je le renvoie consulter notre pote The Little Bob qui nous confie qu'un charlatan, c'est :

"Personne qui exploite la crédulité publique, qui recherche la notoriété par des promesses, des grands discours, escroc, hâbleur, imposteur, menteur."
 

Le marigot de la psychanalyse continue de grouiller, ce qui n'est pas une mauvaise chose : Dieu reconnaîtra les siens s'il n'a pas perdu son sens de l'observation.

Le Nouvel Observateur donne la parole à Peggy Sastre dans un article en ligne.

Je me demande pourquoi, sur ce blog, je tente d'écrire des articles sur le sujet alors que des gens comme Peggy Sastre le font beaucoup mieux que moi ! 

Je vous engage donc à la lire, ne serait-ce que parce qu'elle évoque la censure scandaleuse obtenue par le lobby psychanalyste pour interdire la projection du film de Sophie Robert, Le Mur, concernant l'autisme et la psychanalyse. Ce film est une succession de propos de psychanalystes, parfois cliniciens, qui expliquent leur vision de l'autisme ; certaines séquences sont à mourir de rire et rappellent les conclusions des psys lors du procès d'Outreau quand ils "démontraient" que tel enfant avait été violé parce qu'il avait dessiné des grandes oreilles à un animal ! 

Si j'en ai le courage, j'évoquerais prochainement l'histoire de ce film censuré par la justice le 26 janvier dernier, en attente de référé en suspension de l'exécution provisoire de la sentence.

Si vous possédez une souris renifleuse, n'hésitez pas à effectuer des recherches sur le Net. Le Mur est visible (et risible !) en streaming sur certains sites, en particulier ceux des associations de parents d'autistes, bien placés pour savoir que soigner cette maladie par la psychanalyse est aussi efficace qu'un pélerinage à Lourdes, à la différence qu'en sortant de la Grotte on est rarement plus malade qu'en y entrant.

Michel Tournon

Ça bouge chez les spécialistes des boyaux de la tête ! Ça grenouille même et cette grenouille indique le sale temps qui règne actuellement dans le milieu de la psychanalyse.

La Haute Autorité de  Santé vient de rendre public son rapport concernant l’autisme. À propos des thérapies analytiques, on  peut y lire : “L’absence de données sur leur efficacité et la divergence des avis exprimés ne permettent pas de conclure à la pertinence des interventions fondées sur les approches psychanalytiques, ni sur la psychothérapie institutionnelle”.

Autrement dit, la psychanalyse a fait preuve de son inefficacité concernant cette maladie. Les parents d’autistes traités par cette thérapie sont en grande partie à l’origine de cette décision : combien de familles, en particulier de mères, ont été détruites parce que des docteurs mabouls  les culpabilisaient ?

Rappelons que l’idole des psys en matière d’autistes soignés par la psychanalyse était Bruno Bettelheim, imposteur et escroc.  Il eut l’idée, tardive selon moi, de s’asphyxier en se mettant la tête dans un sac, ce qui lui a évité d’être pris la main dans ce même sac du temps de son vivant. Son geste aura contribué à sauver de ses pratiques obscurantistes de pauvres mômes qui poireautaient dans la salle d’attente de son école orthogénique de Chicago (voir cet article que j’ai commis il y a quelques années).

La France est un des derniers repaires des psychanalystes (auto)formés en surnombre, qui voient leur part de fromage diminuer inexorablement. Ils s’agitent depuis plusieurs années pour conserver leurs prérogatives fondées sur une théorie constituée par les affirmations péremptoires de son auteur et jamais démontrées. Bien plus, la seule évaluation des pratiques psychanalytiques commandée par le Ministère de la santé fut si désastreuse que le lobby des psychanalystes réussit à en faire effacer les résultats affichés sur le site du Ministère !

La lutte actuelle est aussi feutrée que féroce ; de temps en temps une partie émergée surgit : la parution du Livre Noir de la Psychanalyse, Le Crépuscule d’une Idole de Onfray, la parution du rapport évoqué plus haut…

Pour cette raison, les psychanalystes apparaissent de plus en plus dans les médias. Sur France Inter, par exemple, en moins d’une semaine, on a eu droit à Claude Almos, Serge Tisseron, Serge Hefez (qui a son rond de serviette à France Inter depuis presque deux ans). Leur stratégie est simple : défendre bec et ongles les théories de Sigmund, mais de manière soft, sans y faire référence de façon directe. Vous ne les entendrez jamais évoquer le Complexe d’Œdipe, l’inconscient, l’interprétation des rêves, l’envie de Phallus et toutes les connotations sexuelles consubstantielles à la psychanalyse. Le discours ne doit pas effrayer et doit être simple, rien à voir avec celui de Françoise Dolto, il y a trois décennies.

Michel Onfray considère la psychanalyse freudienne comme une approche littéraire de la psychologie. Je suis confiant, cette pratique obscurantiste disparaîtra de France comme elle a disparu de tant d'autres pays. Grouillez-vous, les mecs, je ne suis plus tout jeune et je voudrais assister à son enterrement !

Michel Tournon

 

Un article récent de France-Soir souligne la confiance grandissante que les Français ont pour les « médicaments » homéopathiques : 36% sont des utilisateurs réguliers, 77 % font confiance à cette « thérapie ».

Et pourtant, toutes les études, en particulier la méta analyse de 2005 du journal The Lancet confirme que l’efficacité de ces granules est identique à celle de l’effet placebo. Effet qui existe également pour les médicaments conventionnels.

Ce qui est amusant avec l’homéopathie, c’est qu’à chaque fois qu’elle demande à être confrontée aux protocoles randomisés en double-aveugle, elle se prend une claque, ce qui n’altère pas sa popularité et donc  l’usage irrationnel de cette poudre de perlimpin qui a permis aux laboratoires Boiron d’être l'une des plus grandes fortunes de France.

En outre une bonne partie des utilisateurs de granules se soignent sans médecin, ce qui va complètement à l’encontre des bases théoriques officielles qui affirment qu’une connaissance globale et personnelle du patient est indispensable pour établir une prescription strictement adaptée.

Et que penser de ceux qui affirment que l’homéopathie « marche » même avec les bébés et les animaux : j’aimerais assister en particulier à l’entretien entre un dindon et le médecin homéopathe censé cerner sa personnalité à fin de prescription. Le jour de Thanksgiving, ce doit être comique…  Dans ce monde magique, on n’est pas à une incohérence près...

Pour tenter de trouver une explication à ces comportements irrationnels, je propose d’examiner la situation selon trois points de vue : celui du con sommateur, celui des médecins, celui des Pouvoirs publics.

Les deux ou trois décennies passées ont montré que lorsque l’homme est un apprenti sorcier, ses pires œuvres sont générées par « la Science ». En vrac : Tchernobyl, la Vache folle, l’hormone de croissance, Mediator, l’amiante, etc. furent les premiers pourvoyeurs des médecines dites douces.

Un gros zeste de mysticisme sur fond de fin du monde très proche, un soupçon de théories conspirationnistes colportées à l’échelle mondiale par l’Internet, le retour à une prétendue pureté originelle contribuent au discrédit systématique de tout ce qui touche de près ou de loin à la Science expérimentale et donc aux recherches médicales et pharmaceutiques.

Et comme il est de tradition de jeter le pépé avec l’eau du pain, la démarche scientifique, le raisonnement, la force de la preuve, le raisonnement hypothético déductif se retrouvent également aux orties. Obscurantisme is back, avec la religion qui saisit la perche au passage : ben oui, quand la croyance prévaut sur le raisonnement, le Bon Dieu montre toujours le bout de sa croix, comme le démontre le développement du créationnisme et du concordisme.

Le même "raisonnement" est toujours présent : si ça ne fait pas de bien, ça ne fait pas de mal. Ce genre d’adage est d’une crétinerie sans nom puisqu’il valide la démarche des charlatans et autres bonimenteurs dans le domaine de la santé. Ce sont les mêmes qui colportent des messages généreux sur le Net, alors qu’il s’agit de bobards et ne se donnent pas la peine de vérifier l’information : si ce n’est pas vrai, ce n’est pas grave. Pas grave, mon cul !

Donc, exit les études validées : je crois en la télé qui me dit que Oscillococcinum(1) combat les états grippaux (pas la grippe, hein : faut pas déconner…) et d’ailleurs est-ce que je présente un état grippal ou ai-je vraiment la grippe ?  Et oui, j’en prends tous les hivers et je ne suis jamais malade, nananananère…

Ben moi qui vous écris, je n’ai jamais pris Oscillococcinum et je n'ai jamais d'états grippaux ou de grippe, particulièrement en hiver. J’affirme donc haut et fort que ma bonne santé vient du fait que je ne prends JAMAIS d’Oscillococcinum ! Mon raisonnement est aussi valide que l’autre qui ne se pose pas la question de savoir s’il serait resté en bonne santé SANS prendre d’ocillo… Là on commence à raisonner et les neurones du croyant sortent les gousses d’ail pour repousser le vampire raisonneur !

Les médecins ont une énorme responsabilité dans la croyance homéopathique. L’homéopathie n’est pas une spécialité médicale mais pharmaceutique, et il faut être un vrai médecin avec des morceaux de diplômes dedans pour s’en prévaloir. Pour payer leurs vacances aux Maldives, les médecins généralistes gravent de prétendues spécialités liées à des thérapies plus ou moins ésotériques ou bidons (30 % d’après Jean-Jacques Aulas(2)), sur le cuivre de leur plaque.

L’association médecin/patient est tributaire  de l’offre et de la demande : un médecin non officiellement homéopathe ne refusera pas de prescrire des médicaments homéopathiques si on le lui demande poliment. Le patient français veut absolument sortir d’une consultation avec une ordonnance. Pourquoi ne pas prescrire du Viandox ?

Élément fondamental : l’Ordre des médecins est une institution vieillotte. Malgré tout, par entrisme, parmi ses membres, les médecins défendant l’homéopathie sont sur représentés(2) : il y a peu de chance que cette institution mette un jour les chose à plat en  validant les nombreuses études attestant de l’inefficacité des petites granules.

On ne change pas une équipe qui gagne : les gogos sont satisfaits, les homéopathes également, les médecins « contre » ne veulent pas ouvrir une boîte de Pandore dans laquelle ils risquent de laisser des plumes et les sceptiques+++ tels ma pomme ne sont pas obligés d’adopter cette « thérapie ». Mais quel exemple pour les générations futures !

Pour les pouvoirs publics, le même raisonnement peut s’appliquer. De plus, la majorité des médecins votant à droite, faut pas trop les titiller. Et puis, les produits homéopathiques sont moins remboursés que les autres : le trou de la sécu les en remercie. Et n’oublions pas le lobby pharmaceutique de Boiron et Lehning : à moins d’être suicidaire, on imagine mal un ministre de la Santé annoncer la fin de la récréation homéopathique, en particulier des remboursements, comme récemment en Suisse(3). Bien au contraire, il s’est trouvé un ministre qui a jugé que ce type ne médicament ne devait pas faire la preuve de son efficacité pour être mis sur le marché, alors que cette condition est obligatoire pour tous les autres médicaments ! D'où vient cette négligence  dans un monde administato-scientifique dont la vertu cardinale devrait être la rigueur ?

On n’a pas le cul sorti des ronces. Cette croyance qui balaie la raison est un signe de régression : c’est la porte ouverte à tous les charlatans et autres gourous qui ont bien compris que la crédulité associée à l’usage d’Internet était un formidable outil pour vendre de l’intox. Mais quand on croit, il n’y a pas de limite : j’attends avec impatience la vente de granules de Viagra 35 CH et le témoignage positif des gogos qui les auront utilisées(4). Si cela fonctionnait, la nouvelle serait raide...

Michel Tournon

(1) Pour tout connaître sur Oscillococcinum et se marrer un bon coup, se connecter ici

(2) De granules en aiguilles, Jean-Jacques Aulas, book-e-book.com

(3) voir ici

(4) En décembre 2008, au tout début d’une conférence, le célèbre magicien James Randi a avalé deux tubes de « somnifères » homéopathiques, soit 64 granules. Et bien évidemment, il ne s’est pas endormi et n’a pas fait d’overdose. Faut bien rigoler de la connerie humaine, non ? Voir ici.