James Randi et le potage magie

    James Randi (de son vrai nom Randall) est né en 1928 à Toronto. C'est un illusionniste professionnel. Il est aussi et surtout connu comme debunker. Un debunker ne cherche pas les restes d'Hitler dans son blockhaus : c'est un démystificateur de pseudosciences qui s'occupe aussi de paranormal (pas du Général Bigeard qui n'est qu'un para normal).

    James est aussi connu pour le One Million Dollar Challenge qu'il a créé et qui propose un prix d'un million de dollars USD à n'importe quel participant pouvant démontrer la réalité d'événements paranormaux. Ce Challenge fut créé en 1964 et aucun médium, guérisseur, télékinésiste, sourciers, homéopathe et autres n'ont pu apporter la preuve de leur prétendu pouvoir, souvent lors de shows télévisés.

    Parmi les impostures dévoilées par Randi, citons les plus célèbres :

    Les cuillères tordues à distance : voir ici et là

  Les prédictions de Nostradamus. Les os de ce sacré Michel de doivent s'entrechoquer, tellement il se marre de voir la quantité grandissante d'abrutis prenant au sérieux ses élucubrations. Voir ici.  

    L'homéopathie. Je sais pertinemment que les adeptes de cette patamédecine n'admettront jamais que son taux de réussite est exactement le même que celui produit par des médicaments placebo. Cela étant, une piqûre de rappel (même placebo) est indispensable. Et de toutes les façons, quand ils sont vraiment malades ils font appel à la médecine conventionnelle, mais ne s'en vantent pas surtout s'ils guérissent ;-)

    Voir ici, là, et aussi ici, là et encore là.

    Les sourciers et la radiesthésie : un pouvoir qui ne coule pas de source ! Toutes les expériences sérieuses démontrent que le taux de réussite est le même pour des individus se prétendant sourciers et des individus n'ayant pas cette prétention (même pas apprentis sourciers !). À l'issue de ces démonstrations foirées, les prétendus sourciers justifient leurs échecs en invoquant la présence d'ondes néfastes... Ben voyons ! Ils ratent leur démo à cause d'ondes préjudiciables dont ils sont censés apporter une preuve d'existence ! Mort de rire !

    Moi au moins, je trouve les sources : ici (avec une longue vidéo), ici, sans oublier ici et là.

    Peter Popoff (célèbre télévangéliste guérisseur américain). Bien que son imposture ait été démasquée devant des millions de gens, il continue de sévir. Question : faut-il décevoir les crétins à l'insu de leur plein gré en leur renvoyant l'image de leur propre connerie ? Voir ici (en autres, pour plus d'info, faites vous-mêmes les recherches).

    Alors, Messieurs et Mesdames les obscurantistes,  vénaux ou sincères croyants, vous méritez un coup de pied occulte. Toutefois, profitez de l'aubaine en contactant la

 James Randi Educational Foundation
201 S.E. 12th St.
Fort Lauderdale, FL 33316-1815,

    Vos "pouvoirs" vous permettront peut-être de gagner pas mal d'argent, même si le dollar n'est pas au meilleur de sa forme. De toutes les façons, vous échouerez, mais continuerez à vivre grâce à la crédulité de vos proies : leur connerie est une valeur sûre, vous le savez mieux que quiconque !

    C'est quand même incroyable que le scepticisme et le rationnalisme soient représentés de nos jours par des illusionnistes qui tentent de stopper le  retour de l'obscurantisme.

    Mais après tout, leur rôle principal consiste peut-être à ôter les illusions  avant d'en produire ?

Michel Tournon

Bruno Bettelheim : l’empereur de l’imposture.

     Souvenez-vous, chers collègues enseignants (d’un certain âge) : dans les centres de formation, dans les stages, nos professeurs nous présentaient Bruno Bettelheim, avec une dévotion confinant à l’extase : si la place n’avait pas été occupée, il aurait pu prétendre au poste de Dieu. Ses travaux, ses  ouvrages, concernant en particulier l’autisme faisaient autorité auprès d’une basse-cour éthérée, dont la promptitude à encenser le premier gourou venu était proportionnelle à l’obscurantisme des pratiques mises en œuvre. Tout cela prêterait à rire si les remugles de ces théories fumeuses n’avaient pas atteint, pendant, plusieurs décennies, la psychiatrie française, la formation des psychologues et celle des enseignants.

     Bruno Bettelheim est un modèle d’imposture, tant par la biographie qu’il s’était fabriqué de toute pièce que par les prétendus résultats positifs qu’il affirmait avoir obtenus pendant une trentaine d’années dans l’école orthogénique de Chicago dont il fut nommé directeur en 1944. C’était un tyran, qui manipulait tout le monde, y compris les petites filles, qui truquait les résultats (prendre ses désirs pour la réalité est une constante dans les pseudo médecines). En gros, il recrutait les enfants (surtout pas noirs !) en les baptisant « autistes » selon ses propres critères. Et ils en sortaient bien évidemment guéris (toujours selon ses propres critères).

     La base de sa théorie reposait sur un raisonnement par analogie : pour lui, les autistes se comportent comme des prisonniers vivant dans les conditions extrêmes d’un camp de concentration. Quand le prisonnier est libéré, il va mieux… Alors, libérons l’autiste… Mais quel est donc ce milieu extrême pour un enfant autiste, me demanderont ceux qui suivent encore ? Le milieu familial, pardi et surtout, surtout la môman. Eh oui, si l’enfant est autiste, sa mère en est le kapo. Ne riez pas ; c’est la stricte vérité. Et au nom de cette connerie, on a culpabilisé des centaines de milliers de femmes à travers le monde qui se sentaient fatalement responsables de l’anomalie de leur rejeton et bien sûr, l’autiste n’allait pas mieux pour autant.

     C’est quand même dingue qu’on ait accepté qu’un tel cinglé mette en œuvre des pratiques fondées sur un raisonnement fallacieux  qu’un oursin tuberculeux aurait pu réfuter ! Le raisonnement par analogie est un des sophismes classiques tenus par les illuminés. Mais enrobé dans un discours aussi ésotérique qu’hermétique, il est souvent la pierre angulaire d’une théorie dont la magie attire ceux qui préfèrent la croyance à la compréhension. C'est tellement plus simple et confortable... Faire preuve d'esprit critique, c'est épuisant ! 

     De nos jours, quelques psys considèrent encore comme valide cette théorie. La peine de mort étant supprimée en France, il faut attendre que la nature fasse son œuvre, et manque de bol, l’espérance de vie ne cesse de croître. Au fil des années, la science médicale (la vraie, celle que l’on peut réfuter), a démontré que l’origine de l’autisme était essentiellement génétique, notamment au plan neurologique. 

    Le parcours de cet imposteur est édifiant et exemplaire de l’obscurantisme : il se fonde sur le mensonge, les trucages, la prétention scientifique, le refus des protocoles reconnus de validation, la croyance puis la chute (implicite, mais tous les anciens adaptes sont prêts à se jeter aux pieds du prochain nouveau gourou pour lui cirer les pompes, et plus si affinité). La psychanalyse en est à l’avant dernière de ces étapes, en France ; patientons : la décantation est un processus lent, fondé sur la gravité. Et en l’occurrence, la gravité serait de mise  si les films de Woody Allen n’étaient pas les seules conséquences positives de cette bouillie pour chats qu'est la psychanalyse.

    Bettelheim s’est suicidé en 1990 en s’étouffant dans un sac plastique. Toute sa vie il a eu la tête dans le sac, mais il s’en est aperçu trop tard. Personnellement, compte tenu de ses trop nombreuses victimes,  je regrette qu’il ait dû attendre 87 ans avant d’effectuer l’acte le plus sensé de toute sa vie.

Des références, en veux-tu en voilà :

Une courte biographie

Un livre incontournable

Le site Autisme France

Le point sur l'autisme

Le Livre noir de la psychanalyse (éditions des Arènes). Lire en particulier le chapitre consacré à Bettelheim.
La psychanalyse, cette imposture, Albin Michel, 1991 (Debray-Ritzen)

Michel Tournon

    Le jeûne est une pratique très ancienne, liée à différentes religions (cf le carême, le ramadan, etc.). Il s’agit initialement d’un acte de foi, de soumission, de pénitence. Avec l’avènement du New Age et son cortège de pensées et de thérapies magiques, comme la naturopathie, le jeûne est remis au goût du jour, pas seulement pour brûler des voitures dans les cités. Ses pratiquants  affirment qu’il est indispensable pour débarrasser le corps de sa prétendue « toxémie », ou  de « déchets colloïdaux » dont la présence n’a jamais été démontrée scientifiquement. Le but  étant d’atteindre une sorte de pureté originelle en décrassant le corps.  Toujours le mythe de la pureté, si chère à certaines religions et idéologies.

      Cette affirmation est doublement comique :

    D’abord parce que notre organisme est capable à lui seul de nous débarrasser des déchets dus à l’alimentation : c’est pour cette raison que nous faisons tous pipi et caca (entre autres). Si l’on a fait des excès de table, on ne va pas prendre le lendemain un cassoulet arrosé d’un cahors pour son petit déjeuner. Cela prouverait en outre que l'homme ne serait donc pas parfait alors que c'est une créature de Dieu. C'est donc un blasphème (là, j'déconne).

      Ensuite et surtout, parce que le jeûne provoque exactement l’inverse de ce que ses pratiquants en attendent : l’absence de nourriture oblige l’organisme à fabriquer des toxines en faisant produire du glycogène par le foie et en utilisant les protéines et la graisse en réserve. Le jeûne entraîne fatalement une perte de poids, mais encrasse surtout l’organisme, par l'accumulation des déchets qu'il provoque.

    Et là, on atteint le sommet des sommets : une pratique qui non seulement s’avère inefficace, mais qui en plus provoque l’inverse de l’effet escompté !

       Il n’y a que le foie qui sauve, pas la foi !

    Tout cela serait fort plaisant si le jeûne n’était pas une des armes favorites des sectes, dans lesquelles les adultes imposent cette pratique d’un autre âge à leurs enfants, avec des conséquences irréversibles.

        Il est toujours salutaire de citer ses sources : on peut aller voir sur ce site, sur celui-là, ou bien encore  celui-ci ou celui-là. sans oublier ce site

Michel Tournon

On nous signale ces deux liens fort intéressants, où il est question de liberté d'expression et de censure :

http://www.lemague.net/dyn/spip.php?article3012 (une caricature (?) de flic avec un nez de cochon !)

http://touscochons.blogspot.com/ (libre expression sur le même thème)

+.+.+.+.+.+.+.+.+.+.
La Fouine
( sororimmondiste délégué à la foufouille)