6 octobre 2009
2
06
/10
/octobre
/2009
09:04
Le mariage de Tuya
Il ne s'agit pas d'un hybride créé dans une pépinière mais de l'histoire d'une jeune femme, bergère en Mongolie chinoise. Cette histoire se passe de nos jours. Le synopsis d'Allociné dit :
Au coeur de la Mongolie chinoise, Tuya se bat pour faire vivre ses enfants et son premier mari blessé suite à un accident. Afin de résoudre ses problèmes, elle décide de divorcer et de trouver un nouveau mari. A la seule condition que celui-ci accepte de supporter toute sa famille, y compris son premier époux.
Vu comme ça, on va plutôt préférer de se repasser le Gendarme et les gendarmettes : c'est un film pour les lecteurs de Télérama !
Grosse erreur, c'est un excellent film, attirant par son exotisme, le choc des époques et une histoire toute simple, proche d'une tragédie grecque.
Tuya parcourt la steppe à dos de chameau ou de cheval, pour mener paître son troupeau, pour aller chercher de l'eau à plusieurs dizaines de kilomètres de son domicile situé au milieu de nulle part. Les paysages sont grandioses par leur répétition à l'identique et leur vacuité : une steppe à perte de vue avec une chaîne de montagnes en guise d'horizon : pas un arbre, pas un MacDo. Et comme dans la chanson, le temps dure longtemps...
Cette vie pastorale est intemporelle, jusqu'au moment où surgit un camion, une mercédès, un séjour dans un hôpital ou la chambre d'un hôtel luxueux, nous rappelant qu'en cette partie du monde, le Moyen Age côtoie le XXIe siècle. Quelle que soit l'époque, il faut vivre et c'est d'autant plus dur que le mileu est hostile : pas d'eau, peu de bois, conditions climatiques rigoureuses.
Tuya doit tout faire, et c'est la mort dans l'âme quelle décidera de divorcer pour se marier avec un homme valide lui permettant de continuer à vivre cette vie d'une rudesse extrême : à la ville, la cellule familiale serait disloquée et une bergère sur un chameau n'y a aucun avenir, même pas dans un cirque.
Au-delà de l'histoire, j'ai tendance à prendre ce film comme un documentaire, à l'instar deUrga ou du Chien jaune de Mongolie ; la scène finale montrant le mariage est étonnante : on se croirait presque dans un remake hollywoodien de Gengis Khan, un jour de fête !
Ce film passe actuellement sur Canalsat ; je pense qu'il doit exister en DVD.
Michel Tournon
5 octobre 2009
1
05
/10
/octobre
/2009
08:50
C'est bien connu, Pie XII était de mauvaise foi,
Et lorsqu'il débattait, furieux, à chaque fois,
Il voulait avoir raison, ce quoi qu'il en soit.
Un beau jour, un ami, au sortir de la messe,
S'approche et dit :"Mais Pie, c'est toi qu'as tort sans cesse !"
Michel Tournon
3 octobre 2009
6
03
/10
/octobre
/2009
16:03
La grippe porcine révèle le cochon qui sommeille ! 
J'en profite pour signaler aux femmes qu'elles doivent vérifier l'âge de leurs vaccins.
2 octobre 2009
5
02
/10
/octobre
/2009
08:34
J'ai pris cette photo il y a quelques semaines, en Espagne à Sitges (sud de Barcelone) :
Je peux assurer que long de cette superbe promenade (plusieurs km), il n'y avait aucun étron ! Et pourtant, beaucoup de promeneurs, dont certains accompagnaient des représentants de la race canine, prenaient aussi le frais sur cette promenade...
Pour la France, I have a dream...
25 septembre 2009
5
25
/09
/septembre
/2009
12:23
Ce gars croyait qu'il avait
le plus beau tatouage au monde....
Il croyait cela, jusqu'à ce qu’il entre en prison...
23 septembre 2009
3
23
/09
/septembre
/2009
18:04
Hier, mardi 22 septembre 2009, j'ai assisté à un moment ahurissant en regardant le Grand Journal de Canal+. Denisot a accueilli sur le plateau un psychologue nommé Joseph Messinger, "spécialiste de la communication verbale et non verbale", venu vendre son dernier livre, un dictionnaire illustré sur le thème des postures : la gestuelle de chaque individu serait révélatrice de son caractère, de ses qualités, de ses défauts, etc. (Pour voir l'émission en question, c'est ici).
Tout de go, sans aucune présentation préalable, et surtout sans exposer les études voire les théories qui sous-tendent ces déductions, on propose des photos au mossieur pour qu'il donne son avis sur des gens du shobiz, des personnages politiques... et même il a donné son avis concernant les artistes, chroniqueurs et autres journalistes présents sur le plateau.
Et de dire qu'untel est manipulateur vu la façon dont il croise les bras, que tel autre est charmeur parce que sa chevelure comporte une raie à gauche, et que celle-là est un bon coup vu la façon dont elle énumère son propos en comptant sur ses doigts (bon, là d'accord, j'exagère).
Et tout le monde sur le plateau buvait ses paroles comme si c'était un Château d'Yquem 1985. Les applaudissements succédaient aux applaudissements. Pauvres connards : qu'applaudissaient-ils, au juste ? Le tour de passe-passe qui consiste à présenter comme une science la dernière charlatanerie à la mode ! Aucun esprit critique, personne pour demander au charlatan sur quoi il se fondait pour émettre ces assertions. Tout cela me fait grand peur et je ne sais plus où me réfugier vu que j'ai atteint depuis longtemps le tréfonds de la misanthropie. J'irais bien m'exiler sur une île mais j'ai peur d'y rencontrer Vendredi qui doit s'emmerder, depuis le temps que l'autre truffe est rentrée chez elle.
Revenons à l'émission de Claplanus. Avant de faire quelques recherches sur le gugusse et ses théories, je me suis dit in petto, dans mon for intérieur (les faibles à l'extérieur ont-ils un for à l'intérieur ?), qu'indépendamment d'éventuelles études plus ou moins valides soutenant cette pratique, il est facile de la démolir avec un minimum de bon sens.
Par exemple, le neuneupsy certifia que le caractère (je ne me souviens plus duquel) de la personne est différent selon qu'elle positionne le téléphone sur l'oreille droite ou gauche. Un gaucher fera certainement l'inverse d'un droitier !!! Et si l'on prend des notes simultanément, on peut changer... Et les ambidextres, ils sont schizophrènes ? Et celui qui porte un casque ? Une partie de l'interprétation des gestes dépendait d'ailleurs de la droite et de la gauche : la façon de croiser les bras, de croiser les mains, etc. A aucun moment le magicien n'a précisé qu'il fallait inverser pour un gaucher... François Fillon fut qualifié de "charmeur" car sa raie est à gauche (celle du crâne, je précise). Or, tout le monde sait que l'implantation des cheveux est en spirale à partir du vertex et que le choix du côté de la raie dépend du sens de ladite spirale... Plus la foutaise est grosse, plus facilement on l'avale...
A moi Google et ton cortège d'occurrences. En fait, pour être honnête, je me doutais de ce que j'allais trouver comme fondement : la Programmation Neuro-Linguistique, en raccourci la PNL. C'est une énorme charlatanerie inventée par deux Américains au début des années 70, dans la mouvance du New Age, sorte de gloubiboulga fondé sur un tiers de programmation informatique, de prétendues découvertes neurologiques arrosées d'un dernier tiers de linguistique façon Chomsky. Bien touiller et profiter de la crédulité de ses congénères pour faire avaler le mélange. Le principe de ce genre de recette est d'une simplicité géniale : pour faire croire que l'on fait du nouveau, il suffit de mélanger plusieurs recettes anciennes ; vous pouvez vérifier : c'est valable dans presque tous les domaines.
Si cette imposture restait à l'échelle d'un spectacle de cirque sur le plateau d'une TV, ce serait insignifiant. Malheureusement, si la PNL n'est pas considérée comme une pratique sérieuse dans les milieux scientifiques, il en va autrement dans le monde du travail où les recruteurs sont à l'affût des dernières modes d'embauche. Comme pour toutes les pseudo sciences, si l'on fait des recherches à propos de la PNL sur le Web, il sera très difficile de trouver des écrits critiques, voire simplement sceptiques. L'immense majorité des occurrences obtenues concernera des sites proposant des formations payantes, des séminaires, des ouvrages, etc. C'est navrant mais cette situation devient la règle sur le Net : les premiers résultats affichés dépendent de l'audience du site et aussi des royalties versées au moteur de recherche.
Et pourtant, une connerie répétée à l'envi restera toujours une connerie et si quantité était synonyme de qualité, depuis le temps, ça se saurait !
Une information critique ici
Michel Tournon
21 septembre 2009
1
21
/09
/septembre
/2009
08:25
C'est le titre d'un "documentaire" passé à la télé sur France 5 hier, dimanche.
Bien évidemment, j'ai regardé cette émission au titre alléchant, espérant m'instruire en appréciant l'angle scientifique, voire simplement rationnel, avec lequel le sujet serait abordé !
Hélas : il s'agissait d'un patchwork de pratiques juxtaposées : hypnose, jeûne thérapeutique, naturopathie, iridologie, magnétisme, chromothérapie... Entre l'hypnose et les soins par la phytothérapie qui sont des pratiques validées sous certaines conditions et le magnétisme oculaire relevant du charlatanisme, il y a un fossé : pourquoi les mettre sur le même plan ?
Aucune de ces pratiques n'a débouché sur un commentaire vraiment critique : tout laissait supposer que lorsque la médecine conventionnelle était inopérante, ces pratiques pouvaient avantageusement prendre le relais.
Pour être honnête, reconnaissons que l'aspect fric a été abordé, notamment en montrant un "naturopathe" qui se faisait de nouilles encore en organisant des consultations, en prescrivant ses propres produits (vendus dans la boutique au rez-de-chaussée de son cabinet), en donnant à Paris des cours ne débouchant sur aucun diplôme (de toutes les manières, les diplômes de naturopathie ne sont pas reconnus en France).
Quand on pense aux prix des pratiques de ces charlatans augmenté de celui des produits qu'ils préconisent (cf les produits dans les boutiques bio), on comprend pourquoi ils ne cessent de dénoncer le lobby des labos pharmaceutiques : les requins sont de chaque côté de la barrière. Un dilemme, au passage de quel côté de cette barrière doit-on placer les laboratoires Boisron qui ont le quasi monopole de de la fabrication des médicaments homéopathiques ? Juste le temps de prendre deux gélules de Stramonium 9 CH et je suis à vous.
Globalement, j'ai eu une impression de malaise, le commentaire ne faisant vraiment pas de distingo entre un acte médical conventionnel et ces pratiques occultes, si ce n'est qu'il était interdit de prétendre qu'elles soignent les maladies graves : et de montrer un représentant de la DGCCRF enquêter auprès d'une iridologue ayant diffusé une publicité précisant qu'elle soignait la dépression. Tout laissait penser que ces pratiques étaient aussi légales que validées, à aucun moment il n'a été précisé quelles étaient les différences fondamentales entre ces médecines dites "douces" et la médecine conventionnelle, laissant à penser qu'elles se valaient.
Pour le reste, on montrait ces charlatans pratiquer comme des médecins : ils reçoivent les patients dans leur cabinet, les examinent, émettent une conclusion et prescrivent des soins. Certes, les mots fatidiques comme diagnostic, thérapie, ordonnance ne sont pas prononcés, mais quelle hypocrisie !
Pour finir, je me dois de signaler que je me suis bien marré à propos du reportage sur le groupe de jeûneurs. Partis de Bordeaux, ils sont arrivés à Toulouse au bout de 14 jours de marche sans se nourrir, le but étant de prouver que cette pratique est une thérapie efficace et très peu onéreuse. Bizarrement, les pratiquants n'étaient pas malades (ou du moins montrés comme tels) et donc la démonstration était ratée dès le départ, (sans parler des trois-quarts des participants ayant abandonné en cours de route), puisque le protocole n'était pas respecté. Mais le plus drôle est à venir : les survivants avaient prévu d'investir la mairie de Toulouse le jour de leur arrivée. Manque de bol, personne pour les recevoir vu qu'il s'agissait d'un samedi. Mon interrogation : étaient-ils vraiment très cons dès le départ ou s'agit-il d'une conséquence du jeûne ?
À bien y réfléchir, il existe une seule "maladie" que ces pratiques obscurantistes ne proposent pas de soigner : la crédulité...
Michel Tournon
20 septembre 2009
7
20
/09
/septembre
/2009
19:09
Published by Arnaud SOMVEILLE
20 septembre 2009
7
20
/09
/septembre
/2009
17:21
Quelle est la différence entre ces deux illustrations ?
Marie a trouvé mais la réponse est plus simple :
À gauche : une petite truelle
À droite : une petite ruelle.
Au final, phonétiquement, pas vraiment de différences...
Oui, je sais, c'est digne d'une blague Carambar, mais désolé, je tourne au ralenti en ce moment ;-)
19 septembre 2009
6
19
/09
/septembre
/2009
08:15
Le daim
Wikipédia précise que cet animal peut mesurer 110 cm au garrot. Je ne comprends pas cette habitude qui consiste à mesurer les animaux quand ils se shootent. Certes, pour Brassens, cela lui permit de créer garrot gorille, mais reconnaissons qu’il s’agit d’un cas d’autant plus particulier que Georges était un peu dur de la feuille et qu’en réalité, un de ses potes mycologue l’avait mis en garde contre la toxicité d’un champignon en lui lançant : « Gare aux moriiiilllles ! ». Quand je pense que le succès de cette chanson est dû à l’audiogramme foireux de son auteur, je me dis que le cérumen a de beaux jours devant lui.
Mais revenons à notre cervidé saugrenu : le mâle, comme Robin, porte des bois dont il se sert contre les autres mâles pour s’approprier une femelle. Celui qui perd prend une veste, mais une veste en daim, ce n’est pas si mal que ça par les temps qui courent. À noter qu’en Écosse, il est capital que les daims bourrent. Le daim est un animal plutôt frugal. C’est son intérêt vu que les gras daims ont parfois tendance à s’écrouler.
La femelle du daim se nomme la daine ; pour mieux approcher d’un troupeau de femelles, le mâle les approche par l’est des daines, car à l’ouest, rien de nouveau. Le sens de l’orientation est donc leur vertu cardinale, même si les chercheurs n’ont jamais trouvé la moindre trace de clergé chez cette espèce. Quand un garde forestier trouve une daine morte, il l’apporte à la déchetterie la plus proche : on dit alors qu’il benne la daine, ce qui met en rage la CIA.
Comme la plupart des animaux, le daim est zoophile ce qui débouche sur des croisements improbables ; à preuve le jars daim, et le rat daim (qu’on trouve surtout en Écosse, quand les daims bourrent, je ne m’en lasse pas). Signalons au passage que lorsque l’on mène l’âne au daim, on n’obtient pas grand-chose, ce qui respecte une certaine logique.
Laissons néanmoins la logique, dont on sait qu’elle est le meilleur moyen d’aboutir avec assurance à un mauvais résultat, et regardons avec tendresse s’éloigner cet herbivore dans la brume vespérale qui donne aux frondaisons cette nuance indéfinissable teintée du pourpre noir foncé des rayons de l’astre diurne : il part pour la Bretagne retrouver sa bigou daine. Le romantisme de cet animal ne cessera jamais de m’étonner.
Michel Tournon
/fdata%2F0012360%2Favatar.png){kind=avatar}
